第361章 生死之战
为了生存,人有时候就象动物,可以不择手段,可以摒弃世间一切的法律规则和道德法则。
没有了生命,一切无从谈起。留得青山在,不怕没柴烧,好死不如赖活,是世人的常有看法。
就象恐怖分子袭击法国《查理周刊》似的,一个‘女’员工为了保护自己和‘女’儿的安全,给恐怖分子打开了密码‘门’?她做得对还是错?有没有违反道德准则和善良风俗?这都是仁者见仁,智者见智的问题。
如果她拒绝开‘门’,她和‘女’儿就得死。但她没有拒绝,结果是更多的人死去了。
现在房间内的两个‘女’人,娇娇和珊瑚,都是为了生存而战。现在她们能否延续生命,是靠一条不是十分合理的规则。
这个规则,不是她们俩个制定的,但她们两个已经没有了选择的权利。
不遵守这个规则,就都得去死。遵守了,至少还能活一个。
命运掌握在别人手中的时候,始终是悲哀的,也是痛苦的。但为了生存,必须接受这种现实。
两个‘女’人,象两头发怒了的野兽,在那里拼命搏斗。
娇娇先动的手,但突袭没有来到预期的效果,第一刀没有砍中要害。珊瑚回过神来,也开始反击。
两人你一刀我一刀,已经顾不上被砍痛苦的呻‘吟’了,只能一刀一刀不断地砍下去,一旦停止了砍击,那就是等死了。
或许这就是两难法则,选择哪一条都是痛苦的,选择不搏斗就是自己死,选择搏斗可能杀死别人。无法做出第三种选择。
就象一个古老的命题一样,几个人漂泊在大海上,只有一只小船,没有食物也没有水了,这时怎么办?大家都在那里等死吗?
人吃人的现象不可避免地发生了,先拣体质最弱的一个人下手,吃他的‘肉’,喝他的血;。
没有了生命,一切无从谈起。留得青山在,不怕没柴烧,好死不如赖活,是世人的常有看法。
就象恐怖分子袭击法国《查理周刊》似的,一个‘女’员工为了保护自己和‘女’儿的安全,给恐怖分子打开了密码‘门’?她做得对还是错?有没有违反道德准则和善良风俗?这都是仁者见仁,智者见智的问题。
如果她拒绝开‘门’,她和‘女’儿就得死。但她没有拒绝,结果是更多的人死去了。
现在房间内的两个‘女’人,娇娇和珊瑚,都是为了生存而战。现在她们能否延续生命,是靠一条不是十分合理的规则。
这个规则,不是她们俩个制定的,但她们两个已经没有了选择的权利。
不遵守这个规则,就都得去死。遵守了,至少还能活一个。
命运掌握在别人手中的时候,始终是悲哀的,也是痛苦的。但为了生存,必须接受这种现实。
两个‘女’人,象两头发怒了的野兽,在那里拼命搏斗。
娇娇先动的手,但突袭没有来到预期的效果,第一刀没有砍中要害。珊瑚回过神来,也开始反击。
两人你一刀我一刀,已经顾不上被砍痛苦的呻‘吟’了,只能一刀一刀不断地砍下去,一旦停止了砍击,那就是等死了。
或许这就是两难法则,选择哪一条都是痛苦的,选择不搏斗就是自己死,选择搏斗可能杀死别人。无法做出第三种选择。
就象一个古老的命题一样,几个人漂泊在大海上,只有一只小船,没有食物也没有水了,这时怎么办?大家都在那里等死吗?
人吃人的现象不可避免地发生了,先拣体质最弱的一个人下手,吃他的‘肉’,喝他的血;。