正文 第40章 李水旺要推翻因果律？
【卧槽！这个假说也太有道理了吧！水旺哥是怎么想到的？脑洞简直比黑洞还大！】
【这点子绝了，宇宙的真相会不会就是这样？咱们都活在农场里，跟火鸡一样？血脉偾张，鸡皮疙瘩掉一地！】
【进一步猜测，火鸡科学家观察了一年，觉得观察时间够长了；人类科学家观察了1000年，觉得观察时间够长了——没准对饲养人类的生物来说，明年就是他们的感恩节呢！】
【火鸡：枉我读了这么多年科学，结果还是难逃一死[狗头]】
【火鸡博士：我这一年的研究全白费了，啊啊啊！】
【我直接从外卖员变成了哲学家！这也太离谱了！】
【答应我，这个视频发完赶紧跑路，小心fbi敲门！】
【靶子上的二维生物：这规律真美！神枪手：就是随手打着玩】
【火鸡博士：发表个毛线论文，今天就该被端上餐桌了！】
【这不会就是传说中的‘童式比喻‘吧？】
……
演播厅内，李水旺的论证也让评委陷入了沉思。
郭凡拿出手机，快速搜索了一下李水旺提到的两个假说，却一无所获。
“有意思，这个思路很新颖。”郭凡放下手机，对着于华说道。
“确实，用枪手和农场主的例子来解释因果律，让人耳目一新。”于华摇着折扇，眼中闪过一丝赞赏。
花晨宇站在一旁，一脸呆滞，不知道在想什么。
……
李水旺看着弹幕上观众们的热烈讨论，嘴角微微上扬。
这些反应，都在他的预料之中。
刚才他举的这两个例子，就是《三体》里的“农场主假说”与“神射手假说”。
虽然在前世，大部分人是因为刘慈欣的小说，知道这两个概念，但这两哥概念，却不是刘慈欣首创。
“神射手假说”，出自物理学家保罗·戴维斯的科普书：《上帝与新物理学》。
“农场主假说”，出自哲学家罗素的著作：《哲学问题》。
而这两个假说的源头，都可以追溯到17世纪的英国哲学家：大卫·休谟。
作为17世纪，英国经验主义哲学家的代表，休谟最大的贡献，就是第一次对因果律提出质疑。
这个质疑，被后世称为“休谟问题”。
休谟问题虽然已经提出了几百年，但直到21世纪，还是没有被人真正解决。
前世的李水旺，曾深入研究过这些哲学理论，尤其是休谟提出的因果律质疑。
虽然在这个世界没有《三体》，也没有罗素、休谟这些哲学家，但这些精妙的论证依然可以启发人们思考。
“接下来，我们回到‘因果关系‘这个问题上。”
“首先，我们思考一下，什么是因果关系？”
屏幕上，出现了一个简单的动画。
简单来说，就是a导致了b的发生。”
画面上，两个小球撞在一起。
“比如这个例子，第一个球撞击第二个球，第二个球就会移动。”
”
“这就是因果关系，对吧？”
“但是，我们真的看到了因果关系吗？”
“不，我们只是看到了两个现象：第一个球撞击，第二个球移动。”
“我们把这两个现象联系起来，认为前者导致了后者。”
“但这个‘导致’，是我们观察到的吗？”
“不，这个‘导致’是我们的大脑自动添加的。”
“我们只是观察到了‘先发生a，后发生b’，这样的规律。”
“然后我们就认定：a导致了b。”
“这不是很奇怪吗？”
他站起身来，走到镜头前。
“两个现象先后发生，我们就认定它们之间存在因果关系。”
“但是，先后发生并不等于因果关系。”
“公鸡每天早上打鸣，它打完鸣之后，太阳就升起来。”
“难道是公鸡的叫声导致了太阳升起吗？”
“我们再进一步思考，因果律的核心逻辑是什么。”
“我们看到太阳每天都从东方升起，就认为明天太阳也一定会从东方升起。”
“我们每次都看到水烧到100度就会沸腾，就认为下次水到100度也一定会沸腾。”
“这种思维方式，叫归纳推理，而它，正是因果律的基础。”
“为什么我们会相信：明天的太阳一定从东方升起？”
“因为过去的经验告诉我们了啊！”
“但是，过去的经验真的能保证未来也一定如此吗？”
“就像刚刚说的，农场里那个火鸡科学家，它的经验告诉它：‘每天十一点就有食物降临’。”
“于是它认定，明天十一点也一定会有食物。”
“结果，感恩节到了。等待它的却是屠宰。”
“所以，过去的经验真的能保证未来吗？”
“我们是不是也像这只火鸡一样？”
“把观察到的现象，误认为是必然的因果关系？”
郭凡眼睛盯着大屏幕，完全被这个观点吸引了。
“从经验来看，太阳确实每天都会升起，水确实每次都会沸腾。”
“但问题是，我们凭什么相信未来也一定如此？”
“仅仅因为过去发生过，就认为未来一定会发生，这种推理在逻辑上是站不住脚的。”
“你说太阳升起、水沸腾这种现象被反复验证！”
“但在火鸡视角里，每天中午十一点有食物也得到反复验证！”
“这就像100多年前，人类一直以为天鹅都是白的。”
“因为当时没有见过黑天鹅。”
“直到有一天，人类在澳大利亚看到了黑天鹅。”
“所以，我们所谓的因果关系，其实只是一种思维习惯。”
“它是我们大脑，为了理解这个世界，强行建立的一种关系。”
“我们的眼睛，总是看到太阳晒和石头热两个现象，先后发生。于是人脑形成一种习惯性的联想。”
“认为是太阳晒，导致了石头热。”
“但这，只是我们的错觉而已。是我们把这两个现象，强行联系到一起。”
“当然，有人会说，现代科学已经解释清楚了这个过程。”
“太阳晒石头，石头会变热，是因为太阳把能量传递给了石头！”
“我们可以用核聚变，解释太阳如何产生能量。”
“由于太阳内部温度非常高，压力非常大，所以它里面的氢原子核会“挤”在一起，合成更大原子，这个过程，就会释放出许多能量。”
“用热力学，分析能量是如何传播的。”
“用分子动力学，解释石头是如何变热的。”
“石头里的分子和原子，吸收了太阳中的能量后，运动变快。而分子运动越快，温度就越高。”
“所以太阳晒石头，石头会变热。”
“但是，这个所谓的深入解释，本质上和最初的观察有什么区别吗？”
“它们不过是把现象描述得更细致了而已。”
“就像用显微镜看一片树叶，你能看到更多细节，但本质上还是在描述这片树叶。”
“如果我们把每一个科学原理都拆解开来。”
“会发现它们都遵循着相同的模式。”
ps：今天就要8万字验证了~~心里好慌~~之前书架比一直好低，求读者老爷不要吝啬书架和好评，加个书架，然后给个五星好评吧~~跪谢~~
【这点子绝了，宇宙的真相会不会就是这样？咱们都活在农场里，跟火鸡一样？血脉偾张，鸡皮疙瘩掉一地！】
【进一步猜测，火鸡科学家观察了一年，觉得观察时间够长了；人类科学家观察了1000年，觉得观察时间够长了——没准对饲养人类的生物来说，明年就是他们的感恩节呢！】
【火鸡：枉我读了这么多年科学，结果还是难逃一死[狗头]】
【火鸡博士：我这一年的研究全白费了，啊啊啊！】
【我直接从外卖员变成了哲学家！这也太离谱了！】
【答应我，这个视频发完赶紧跑路，小心fbi敲门！】
【靶子上的二维生物：这规律真美！神枪手：就是随手打着玩】
【火鸡博士：发表个毛线论文，今天就该被端上餐桌了！】
【这不会就是传说中的‘童式比喻‘吧？】
……
演播厅内，李水旺的论证也让评委陷入了沉思。
郭凡拿出手机，快速搜索了一下李水旺提到的两个假说，却一无所获。
“有意思，这个思路很新颖。”郭凡放下手机，对着于华说道。
“确实，用枪手和农场主的例子来解释因果律，让人耳目一新。”于华摇着折扇，眼中闪过一丝赞赏。
花晨宇站在一旁，一脸呆滞，不知道在想什么。
……
李水旺看着弹幕上观众们的热烈讨论，嘴角微微上扬。
这些反应，都在他的预料之中。
刚才他举的这两个例子，就是《三体》里的“农场主假说”与“神射手假说”。
虽然在前世，大部分人是因为刘慈欣的小说，知道这两个概念，但这两哥概念，却不是刘慈欣首创。
“神射手假说”，出自物理学家保罗·戴维斯的科普书：《上帝与新物理学》。
“农场主假说”，出自哲学家罗素的著作：《哲学问题》。
而这两个假说的源头，都可以追溯到17世纪的英国哲学家：大卫·休谟。
作为17世纪，英国经验主义哲学家的代表，休谟最大的贡献，就是第一次对因果律提出质疑。
这个质疑，被后世称为“休谟问题”。
休谟问题虽然已经提出了几百年，但直到21世纪，还是没有被人真正解决。
前世的李水旺，曾深入研究过这些哲学理论，尤其是休谟提出的因果律质疑。
虽然在这个世界没有《三体》，也没有罗素、休谟这些哲学家，但这些精妙的论证依然可以启发人们思考。
“接下来，我们回到‘因果关系‘这个问题上。”
“首先，我们思考一下，什么是因果关系？”
屏幕上，出现了一个简单的动画。
简单来说，就是a导致了b的发生。”
画面上，两个小球撞在一起。
“比如这个例子，第一个球撞击第二个球，第二个球就会移动。”
”
“这就是因果关系，对吧？”
“但是，我们真的看到了因果关系吗？”
“不，我们只是看到了两个现象：第一个球撞击，第二个球移动。”
“我们把这两个现象联系起来，认为前者导致了后者。”
“但这个‘导致’，是我们观察到的吗？”
“不，这个‘导致’是我们的大脑自动添加的。”
“我们只是观察到了‘先发生a，后发生b’，这样的规律。”
“然后我们就认定：a导致了b。”
“这不是很奇怪吗？”
他站起身来，走到镜头前。
“两个现象先后发生，我们就认定它们之间存在因果关系。”
“但是，先后发生并不等于因果关系。”
“公鸡每天早上打鸣，它打完鸣之后，太阳就升起来。”
“难道是公鸡的叫声导致了太阳升起吗？”
“我们再进一步思考，因果律的核心逻辑是什么。”
“我们看到太阳每天都从东方升起，就认为明天太阳也一定会从东方升起。”
“我们每次都看到水烧到100度就会沸腾，就认为下次水到100度也一定会沸腾。”
“这种思维方式，叫归纳推理，而它，正是因果律的基础。”
“为什么我们会相信：明天的太阳一定从东方升起？”
“因为过去的经验告诉我们了啊！”
“但是，过去的经验真的能保证未来也一定如此吗？”
“就像刚刚说的，农场里那个火鸡科学家，它的经验告诉它：‘每天十一点就有食物降临’。”
“于是它认定，明天十一点也一定会有食物。”
“结果，感恩节到了。等待它的却是屠宰。”
“所以，过去的经验真的能保证未来吗？”
“我们是不是也像这只火鸡一样？”
“把观察到的现象，误认为是必然的因果关系？”
郭凡眼睛盯着大屏幕，完全被这个观点吸引了。
“从经验来看，太阳确实每天都会升起，水确实每次都会沸腾。”
“但问题是，我们凭什么相信未来也一定如此？”
“仅仅因为过去发生过，就认为未来一定会发生，这种推理在逻辑上是站不住脚的。”
“你说太阳升起、水沸腾这种现象被反复验证！”
“但在火鸡视角里，每天中午十一点有食物也得到反复验证！”
“这就像100多年前，人类一直以为天鹅都是白的。”
“因为当时没有见过黑天鹅。”
“直到有一天，人类在澳大利亚看到了黑天鹅。”
“所以，我们所谓的因果关系，其实只是一种思维习惯。”
“它是我们大脑，为了理解这个世界，强行建立的一种关系。”
“我们的眼睛，总是看到太阳晒和石头热两个现象，先后发生。于是人脑形成一种习惯性的联想。”
“认为是太阳晒，导致了石头热。”
“但这，只是我们的错觉而已。是我们把这两个现象，强行联系到一起。”
“当然，有人会说，现代科学已经解释清楚了这个过程。”
“太阳晒石头，石头会变热，是因为太阳把能量传递给了石头！”
“我们可以用核聚变，解释太阳如何产生能量。”
“由于太阳内部温度非常高，压力非常大，所以它里面的氢原子核会“挤”在一起，合成更大原子，这个过程，就会释放出许多能量。”
“用热力学，分析能量是如何传播的。”
“用分子动力学，解释石头是如何变热的。”
“石头里的分子和原子，吸收了太阳中的能量后，运动变快。而分子运动越快，温度就越高。”
“所以太阳晒石头，石头会变热。”
“但是，这个所谓的深入解释，本质上和最初的观察有什么区别吗？”
“它们不过是把现象描述得更细致了而已。”
“就像用显微镜看一片树叶，你能看到更多细节，但本质上还是在描述这片树叶。”
“如果我们把每一个科学原理都拆解开来。”
“会发现它们都遵循着相同的模式。”
ps：今天就要8万字验证了~~心里好慌~~之前书架比一直好低，求读者老爷不要吝啬书架和好评，加个书架，然后给个五星好评吧~~跪谢~~
