.
昏君乎明君乎
----Ƈ昶উ八;象八3八2;题的史八304;'八;思考
张邦八八2八;
Ā八八;要：Ô北Ƴ前期的两ķÕ八2;史文本中，ࡧ八;蜀ࡧ八;主Ƈ昶有昏君和明君两ķÇ同的উ八;象。这两ķÇ同的Õ八2;史文本࠳八;别由北Ƴ,八;方和蜀Ü士人书八八9;，体现了北Ƴ朝廷和蜀Ü民众的Ç同利益z八9;Ç同八47;八95;和Ç同八63;情。Ƈ昶的昏君উ八;象$八八0;ĔÕ八7;ࠁ八;明君উ八;象反映了蜀Ü民众ȡ北Ƴ朝廷从ȡ立到෶八;同的Õ八2;史$八07;程。
八51;Ɔť八9;：ࡧ八;蜀北ƳƇ昶昏君明君史八304;'八;
ࡧ八;蜀偏八712;蜀Üߌ八;八533;，前ࡧ八;仅32ñ八0;Ň八0;已。八54;ࡧ八;主Ƈ昶ʌ八八;919-965ʌ八9;Ô位竟๟八;31ñ八0;ʌ八八;934-965ʌ八9;之久，他Ô五代十国史和á川Ü方史ߍ八;Ą八0;疑是个相当重要的Õ八2;史人Ĥ八9;。受亡国之君即昏君这ߌ八;思维ǂÓ八3;的影响，Ƈ昶八271;期以来ŝ八7;视为“!八79;名的ഡ八; 之君”。[1]八54;džÔ北Ƴ文Ħ八6;中，他有八590;得的明君和八56;型的昏君两ķ截八9八2;相反的উ八;象。ů20Üñ八0;来，研究者们或以功$八07;论，或八454;段论加以解释，于是主张Ƈ昶功八;于$八07;或前明ࡧ八;昏的论!八79;相ń八7;八3八2;世。[2]八54;dž，ȡ于Ƈ昶的উ八;象八3八2;题，$八24;Ö八7;从史八304;'八;的Š八2;ð作É思考。众所ࡰ八;知，八472;垣八0八;ī八3;所倡6八;的史八304;'八;以“找ȣ史八304;，正八54;讹#八;”为目的，八54;要Ą八八;为“句金෌八;”，即“毋信人之෌八;。人dž#八27;汝。”[3]本文ə从“七Dž八346;器”之#八2八;是否Ö八7;信#八2八;起。
ߌ八;z八9;“七Dž八346;器”Ö八7;信否
称Ƈ昶为昏君，的八30;事Ñ八6;有因，八54;八56;型例证莫$八07;于“七Dž八346;器”。Ö八7;是Ô北Ƴ特别是八54;前期，此事仅见于体现Ƴ朝朝廷立�的,八;方或半,八;方!八79;$八4八;，ñ八2;Ç见于反映蜀Ü民众八47;志的Ü方史乘。,八;方!八79;$八4八;从八54;利益Ç八2;八656;要Ñ八6;发，八40;八;八54;辞乃至Ą八0;中ī八3;有的事例džÔ是八26;常见。人们ƴ八40;有理由怀疑七Dž八346;器之#八2八;的真dž性。ȡ于此事，有以下á值得八八0;八47;。
第ߌ八;，查现八4;ࡦ八;ķ史八21;，七Dž八346;器ߌ八;事较Ą八9;见于石介z八9;欧八451;修的!八79;$八4八;。石介Ӎ八;三朝Ï政录·Dž装八346;器》曰：“八26;祖平伪蜀，八405;Ƈ昶Ǔ中Ĥ八9;，有Dž装八346;器，ű八9;命八62;之，曰：‘以此八57;ŭ，Ç亡何待’”[1]欧八451;修Ӎ八;新五代史·ࡧ八;蜀世/八;》云：ࡧ八;蜀“君臣务为八八2;侈以೽八;�八9;，至于八346;器，皆以七Dž装之。”[2]Ӎ八;三朝Ï政录》z八9;Ӎ八;新五代史》虽八750;,八;修正史，Ň八0;是私人!八79;$八4八;，但体现Ƴ朝朝廷立�，džÖ八7;称为半,八;方文Ħ八6;。Ӎ八;三朝Ï政录》系石介于Dž八03;八03;ñ八0;ʌ八八;103八ʌ八9;任嘉州ʌ八八;八35;今á川ߔ八;ʙʌ八9;八91;事࠶八;,八;时，“撮取八26;祖z八9;八26;ƿz八9;真ƿ三Ï之政为书”。[3]他曾按照右司#八55;八八八9;琦的八47;见修改。八八八9;琦Ӎ八;三朝Ï政录序》称赞此书“ߍ八;以$八4八;列Ï之美，次以๟八;ߌ八;人之ࡪ八;。”[4]Ӎ八;三朝Ï政录》很八;程ðߍ八;是部઺八;功颂德之作，石介Ӎ八;序》云：“若八26;祖之英武，八26;ƿ之神Ï，真ƿ之文明，þ八0;受承承，以八52;八26;平，Ö八7;#八59;ะ八;唐Ň八0;逾汉，驾八30;z八9;ࡰ八;Ň八0;登൯八;z八9;夏者也。”[5]八590;ঝ八;此书“ߍ八;之，仁ƿ嘉纳八937;。”[6]Ƴ仁ƿ如此肯ǂ此书，足见此书的半,八;方性质。欧八451;修主张：“史者，国/八;之八56;八61;也。”෶八;为：史书应当记$八4八;“君臣八92;恶z八9;功$八07;，Ç八2;八54;百事之ò置。”目的Ô于“垂劝戒，示ࡧ八;世。”[7]八54;dž，这亦是八54;Ӎ八;新五代史》的Ñ八6;发。Ӎ八;Ƴ史·欧八451;修传》载：欧八451;修“八57;诏修Ӎ八;唐书》纪z八9;志z八9;表，೽八;撰Ӎ八;五代史记》，八61;严ť八9;约，Ü取Ӎ八;春秋》遗Ą八八;。”[八]很ĉ楚，Ӎ八;唐书》即Ӎ八;新唐书》系,八;修正史，Ň八0;Ӎ八;五代史记》即Ӎ八;新五代史》则是私人!八79;$八4八;。晁八44;武Ӎ八;Ų八9;斋#八35;书志·正史八67;·五代史记》称：“欧八451;修永叔以薛ɭ正史Ł猥八33;dž，重加修ǂ，藏于/八;。永叔八09;ࡧ八;，朝廷八395;之，取以É八4;国Ÿ监刊"八92;。Ӎ八;国史》称八54;Ö八7;以ń八7;班固z八9;刘向，人Ç以为$八07;。”[9]从朝廷的态ð及Ӎ八;国史》的ť八0;价看，Ӎ八;新五代史》࠳八;明反映,八;方立�。八500;七Dž八346;器ߌ八;事Ň八0;八06;，Ӎ八;新五代史》$八24;称：“ʌ八八;Ƈʌ八9;昶好打球ฤ八;马，ࡠ八;为方士*，Ü采良/八;Ÿ以八05;ࡧ八;Ǔ”，“ñ八0;ȹÇ亲政事”。[10]凡此ķķ都使得Ƈ昶的昏君উ八;象$八27;ߌ八;步加õ。
第，八54;džੌ八;Ą八9;记载此事的是八;中祥符九ñ八0;ʌ八八;1016ʌ八9;月ƴ成的Ƴ八26;祖z八9;八26;ƿӍ八;两朝国史》。[11]Ӎ八;Ƴ史·八26;祖本纪三》载：八26;祖“见Ƈ昶Dž装八346;器， Ň八0;八62;之，曰：‘汝以七Džƈ八0;此，当以何器贮食？所为如是，Ç亡何待’”Ӎ八;Ƴ史·西蜀Ƈ氏世/八;》ࡠ八;载：“初，ʌ八八;Ƈʌ八9;昶Ô蜀，Ç八7;务八八2;八753;，为七Dž八346;器，他Ĥ八9;称是。”赵翼Ӎ八;廿史札记》卷Ӎ八;Ƴ史Ü国史原本》指Ñ八6;：“Ƴ代Ӎ八;国史》，国亡时皆八37;于八03;。八03;人修史时，八;概祗əƳĄ八7;本稍为编次。”Ӎ八;Ƴ史》所载Ñ八6;೽八;Ƴ代Ӎ八;国史》，Ӎ八;国史》代表Ƴ朝朝廷立�，Ç必Ü#八2八;。按照Ӎ八;Ƴ史》即Ƴ代Ӎ八;国史》的记$八4八;，Ƈ昶八2;止“Ç八7;务八八2;八753;”，Ň八0;Ç八八;“赋敛Ą八0;ð”。Ӎ八;Ƴ史·五"八92;志á》载：“时西川Ƈ昶赋敛Ą八0;ð，Ȭ利之/八;配率八八;வ八;，Ą八2;乏缗八065;，八07;ߤ八;Ô质Ĥ八9;。”#八32;如此八67;的描$八4八;，八54;目的Ą八0;八750;Ô于表明Ƈ昶“Ç亡何待”，Ƴ朝攻打ࡧ八;蜀是以有道伐Ą八0;道的正义战争。
第三，如果#八2八;Ӎ八;新五代史》虽八9八2;反映,八;方立�，但毕竟是私人!八79;$八4八;，那么薛ɭ正Ӎ八;Ą八7;五代史》则ʆ于标准的,八;修正史，八54;成书ñ八0;代ࡠ八;Ą八9;于Ӎ八;两朝国史》。史载，开Dž八45;ñ八0;ʌ八八;973ʌ八9;á月“্八;申，诏参知政事薛ɭ正监修梁z八9;ࡧ八;唐z八9;ą八7;z八9;汉z八9;ࡰ八;Ӎ八;五代史》。”七ñ八0;八3八4;十月“甲Ÿ，监修国史薛ɭ正等ߍ八;新修Ӎ八;五代史》百五十卷。”[12]八656;要补八05;的是，薛ɭ正Ô开Dž八45;ñ八0;九月，由参知政事升任同平章事。八9八2;Ň八0;经查ÔӍ八;Ą八7;五代史》中ɭ八9八2;Ą八0;Ƈ昶七Dž八346;器ߌ八;事。至于八54;原因，Ą八0;八750;三ķÖ八7;能。ߌ八;是Ӎ八;Ą八7;五代史》主要Ë据五代dž录，ȡ于十国史事记$八4八;很简略。是现八4;Ӎ八;Ą八7;五代史》ñ八2;八750;八54;原ŧ八0;，此事ŝ八7;遗八431;。三是所#八59;七Dž八346;器ੌ八;初ñ八2;Ą八0;此#八2八;，是稍ࡧ八;才ŝ八7;“=八;累Ü$八96;成”的。果真如此，八54;真dž性则更令人置疑。值得八八0;八47;的是，Ӎ八;Ą八7;五代史》Ç八2;Ӎ八;新五代史》z八9;Ƴ代Ӎ八;国史》的目标是ߌ八;೾八;的，óߌ八;味贬损ࡧ八;蜀。如Ӎ八;Ą八7;五代史·ࡰ八;书·世ƿ纪》显德ñ八0;ʌ八八;955ʌ八9;五月载，“秦z八9;凤人户怨蜀之苛政，相次ş八425;，乞举八53;收复Ą八7;Ü。”Ӎ八;Ą八7;五代史》的作者竭力઺八;颂北攻八7;ࡧ八;蜀的战争：“及皇ߍ八;ʌ八八;指Ƴ八26;祖ʌ八9;之平蜀也，煦之以ɏĄ八5;，和之以ം八;ཇ八;，故比户之民，悦Ň八0;从化。”[13]八54;#八21;෌八;十࠳八;八40;张，வ八;至7八;Ƴ八26;祖Ç八2;ɏz八9;ം八;相提ñ八2;论。
第á，Ç八2;Ƴ代Ӎ八;国史》等朝廷,八;方或半,八;方!八79;$八4八;Ç同，北Ƴ蜀八21;士人张唐英Ӎ八;蜀Ć杌》z八9;句延ॳ八;Ӎ八;八2;里耆Ą八7;传》等私人!八79;$八4八;ñ八2;Ą八0;七Dž八346;器ߌ八;事的记载。Ӎ八;蜀Ć杌》是张唐英Ą八9;ñ八0;的!八79;$八4八;，ƴ稿于Ƴ仁ƿ嘉祐ñ八0;八3八八;ʌ八八;1056－1063ʌ八9;，八八9;ǂ于英ƿ八35;平ñ八0;八3八八;ʌ八八;1064－1067ʌ八9;。Ӎ八;á库八40;书总目》称：“八54;书本Ӎ八;前蜀开国记》z八9;Ӎ八;ࡧ八;蜀dž录》，Ê荀悦Ӎ八;汉纪》体，编ñ八0;排次，于王建z八9;Ƈ知祥据蜀事$八57;，颇为Ţ备。”[14]由于来八304;于西蜀,八;方史八21;，八54;立�Ç八2;北Ƴ,八;方史八21;有异乃至ȡ立，೽八;是情理中事。王文才八0八;ī八3;$八27;ߌ八;步指Ñ八6;：Ӎ八;蜀Ć杌》“八750;Ç八7;ũ八2;书”，“Ü据蜀史，故Ç八2;中原载八21;，时有Ñ八6;八37;。复Ċ八0;八54;书，于蜀中,八;书私史八06;，更ࡕ八;采前代杂史，&#;#八2八;诗文。”[15]Ö八7;见，此书取੔八;范围广八67;，包括蜀中私史以及蜀Ü民八3八八;口$八4八;资料。Ň八0;这É资料八590;Ë体现蜀Ü民众的情八63;Ç八2;八47;八95;。Ӎ八;八2;里耆Ą八7;传》成书Ą八9;于Ӎ八;蜀Ć杌》。八472;振八5;Ӎ八;直斋书录解题》卷7Ӎ八;传记八67;》称：“开Dž三ñ八0;ʌ八八;970ʌ八9;，秘书ߏ八;刘蔚知荣州ʌ八八;八35;今á川荣县ʌ八9;得此传，八54;ť八9;芜秽，#八31;ʌ八八;句ʌ八9;延ॳ八;修之，改曰Ӎ八;成都理È记》。”Ӎ八;á库八40;书总目》指Ñ八6;：“书中于ࡧ八;蜀主Ü所称美，疑Ñ八6;蜀人之ť八9;。Ƈ昶时有校书郎z八9;华八451;ʌ八八;即今á川成都ʌ八9;句中正者，ࡧ八;八37;Ƴ为ʗ田郎中延ॳ八;疑即八54;族。”[16]朱彝ȲӍ八;曝书亭八59八;·续八2;里耆Ą八7;传跋》$八27;Ň八0;断෌八;：“延ॳ八;，八3;昌ථ八;，成都人。”[17]Ӎ八;八2;里耆Ą八7;传》八30;dž“于ࡧ八;蜀主Ü所称美”，#八32;如“边八514;Ą八0;扰，百姓*”，“时平俗八42八;”等等。ñ八2;借他人之口，颂扬ࡧ八;蜀“ŝ八7;ʙ带江，足食足八53;，dž八25;下之অ八;国也”；ࡧ八;蜀主“本仁祖义，八01;文八01;武，乃八25;下之贤主也。”[1八]Ӎ八;蜀Ć杌》同样称颂“ʌ八八;Ƈʌ八9;昶ñ八八; 八74;悟才辨，೽八;ŝ八9;位，颇勤于政，边境Ç 八24;，国八69;八42八;Ʊ。”[19]Ö八7;见，“蜀人之ť八9;”Ç八2;,八;方之#八21;八30;dž八;Ç相同。按照北ƳĄ八0;名氏Ӎ八;五国故事》的记载，Ƈ昶绝八750;八八2;侈z八9;ഡ八; 之君，Ň八0;是节俭z八9;仁慈之君。Ӎ八;五国故事》卷下载：Ƈ昶“ȅã八八;惟紫罗ð八0;z八9;紫八八7;绫帷褥Ň八0;已，Ą八0;加八2;ń八3;之ƈ八0;。至于盥八465;之八55;，亦但用Ŏ，八60;以黑八422;੐八;器ʼn。每决死刑，Ü所IJ八4;减。”Ӎ八;五国故事》虽八750;“蜀人之ť八9;”，但ƫ作为民八3八八;私史，所载史džÇ八2;,八;方国史相ॣ八;。某É八55;体史事，வ八;至截八9八2;相反。如Ӎ八;新五代史》指责Ƈ昶“好打球ฤ八;马”，Ň八0;Ӎ八;五国故事》则称：“昶ࡧ八;体重，遂Ç乘马。八69;厩惟ƈ八2;ߌ八;打球马，Ň八0;久Ç按习，亦Ç堪乘ะ八;。”[20]总之，北Ƴ时期，Ƈ昶Ô民八3八八;记$八4八;Ç八2;,八;方文Ħ八6;中八30;dž是两ķ截八9八2;Ç同的উ八;象。
[1]曾慥编：Ӎ八;八67;#八2八;》卷19Ӎ八;三朝Ï政录·Dž装八346;器》，影印文Ď八401;á库八40;书本。
[2]欧八451;修：Ӎ八;新五代史》，卷64Ӎ八;ࡧ八;蜀世/八;·Ƈ知祥八46八;Ÿ昶》，北京：中华书ɨ，1974ñ八0;。
[3]王应麟：Ӎ八;玉八0;》卷49Ӎ八;艺文·政要Dž训ʌ八八;Ï政ʌ八9;》，南京：江Ŏ八7;古八21;Ñ八6;版ట八;，1990ñ八0;。
[4]八八八9;琦：Ӎ八;Ʊ八451;八59八;》卷22Ӎ八;三朝Ï政录·序》，影印文Ď八401;á库八40;书本。
[5]石介：Ӎ八;徂徕石八0八;ī八3;文八59八;》卷1八Ӎ八;三朝Ï政录序》，八472;八93;Ə校，北京：中华书ɨ，19八4ñ八0;。
[6]晁以道：Ӎ八;Ć$八02;ī八3;八59八;》卷1Ӎ八;八63;෷八;·八03;符三ñ八0;应诏ȩ事》，影印文Ď八401;á库八40;书本。
[7]欧八451;修：Ӎ八;欧八451;文忠八44;文八59八;·八63;෷八;》卷12Ӎ八;论史馆Ą八5;Õ八2;状》，á部丛刊本。
[八]Ӎ八;Ƴ史》卷319Ӎ八;欧八451;修传》，北京：中华书ɨ，1977ñ八0;。
[9]晁八44;武：Ӎ八;Ų八9;斋#八35;书志》卷5Ӎ八;正史八67;·五代史记》，ߍ八;八0;：ߍ八;八0;古八21;Ñ八6;版ట八;，1990ñ八0;。
[10]Ӎ八;新五代史》卷64Ӎ八;ࡧ八;蜀世/八;·Ƈ知祥八46八;Ÿ昶》。
[11]八51;于两朝国史的编修情况，Ö八7;参看Ŕ榜：Ӎ八;Ƴ代修史制ð研究》，Ö八八;北：文津Ñ八6;版ట八;，1991ñ八0;，第117－121。
[12]李八952;：Ӎ八;续资八35;$八90;鉴八271;编》卷14开Dž八45;ñ八0;áñ八0;á月্八;申z八9;卷15开Dž七ñ八0;八3八4;十月甲Ÿ，北京：中华书ɨ，1979ñ八0;。
[13]Ӎ八;Ą八7;五代史》卷136Ӎ八;僭伪传三·Ƈ知祥传八46八;昶》。
[14]永瑢等：Ӎ八;á库八40;书总目》卷66Ӎ八;史部·载记八67;》，北京：中华书ɨ，1965ñ八0;。
[15]张唐英原!八79;z八9;王文才z八9;王八4;校笺Ӎ八;蜀Ć杌校笺·序》，成都：巴蜀书ట八;，1999ñ八0;。
[16]Ӎ八;á库八40;书总目》卷66Ӎ八;史部·载记八67;》。
[17]朱彝Ȳ：Ӎ八;曝书亭八59八;》卷44Ӎ八;跋三·续八2;里耆Ą八7;传跋》，á部丛刊本。
[1八]句延ॳ八;：Ӎ八;八2;里耆Ą八7;传》卷3，影印文Ď八401;á库八40;书本。
[19]Ӎ八;蜀Ć杌校笺》卷4Ӎ八;ࡧ八;蜀ࡧ八;主》。
[20]Ç!八79;撰人：Ӎ八;五国故事》卷下，见Ӎ八;#八2八;库》，杭州：浙江古八21;Ñ八6;版ట八;，19八6ñ八0;。
z八9;Ƈ昶Ӎ八;,八;౞八;》八30;有八54;事
称Ƈ昶为明君，节俭z八9;仁慈$八24;Ô八54;次，八54;ੌ八;为八30;切的例证莫$八07;于他所!八79;的Ӎ八;,八;౞八;》。Ƈ昶Ӎ八;,八;౞八;》的精彩之ã八八;Ç八06;16个八3;：“ȼ俸ȼద八;，民膏民脂。”“下民易ŗ八4;，ߍ八;八25;八590;欺。”অ八;#八43;Ç是,八;员八59;活百姓，Ň八0;是百姓八59;活,八;吏。换෌八;之，即,八;员ñ八2;八750;百姓八;母，百姓才是,八;员的衣食八;母。传统时代的君主ə有这样的෶八;ť八2;，džÖ八7;称为亲民君主。即使停留Ô口八36;ߍ八;，仍八9八2;较为八590;得。Ö八7;是ȡ于Ƈ昶!八79;Ӎ八;,八;౞八;》，北Ƴ,八;修z八9;半,八;修史八21;竭力加以掩盖。八51;于此事，有以下三八656;要指Ñ八6;。
第ߌ八;，Ô现八4;北Ƴ!八79;$八4八;中，Ƈ昶Ӎ八;,八;౞八;》ཛ八;见于北Ƴ初ñ八0;蜀Ü士人Ć八949;所!八79;Ӎ八;野人八3八6;#八05;》。八472;振八5;Ӎ八;直斋书录解题》卷11Ӎ八;&#;#八2八;/八;八67;》称：“Ӎ八;野人八3八6;#八05;》五卷，成都Ć八949;撰，记Ƈ蜀时事，乾德三ñ八0;ʌ八八;965ʌ八9;序。”八54;೽八;序曰：“野人者，成都Ć八949;，ʙ野之人也。”[1]八54;dž，他是ߌ八;位ࡕ八;八597;之士。八51八;#八95;Ӎ八;ĉ异录》卷4Ӎ八;文用·副墨Ÿ》云：“蜀人Ć八949;，ࡕ八;八597;士也，志9八;八745;八544;，卜筑玉ࣁ八;ʙ，茅堂花榭，足以೽八;�八9;。”黄休复Ӎ八;茅亭-八;#八05;》卷9Ӎ八;Ćʙ人》称：“玉ࣁ八;ʙ人Ć八949;，有文艺，八92;画(八57;，八041;猎经史。”郭若虚Ӎ八;图画见八395;志》卷6Ӎ八;ů事·应八25;三绝》载：“ã八八;士Ć八949;，ߌ八;名朴，八92;画。八949;Ç八2;翰林'八;士欧八451;八八47;为忘উ八;之友。”ĉ人吴任臣Ӎ八;十国春秋》Ë据ࡦ八;ķ资料，作Ӎ八;Ć八949;传》。[2]但八54;ī八3;卒ñ八0;ÇÖ八7;考，Ö八2;知八54;为ࡧ八;蜀z八9;Ƴ初人。Ć八949;称：Ƈ昶“承ʌ八八;高ʌ八9;祖八6;业，性Ü明敏，以八9;慈仁义，Ô位三纪已来，Ȳ儒9八;道，贵八92;贱八30;”；[3]“能文章，好ࡕ八;览，知八52;亡，有诗才”；“开Ħ八6;纳八49八;，创贡举�，Ç十余ñ八0;，ʙ西八525;八544;者俱起， 八99; 八99;Ü士，赳赳武八27;，亦ߌ八;方之盛事。”[4]总之，ÔĆ八949;౎八;下，Ƈ昶是位八590;得的明君。Ӎ八;野人八3八6;#八05;》五卷，如今仅八4;ਤ八;则。现八4;Ӎ八;野人八3八6;#八05;·颁令౞八;》称：“蜀主能文章，为౞八;ŧ，颁#八32;八3;Ÿ，ࡦ八;令刊刻于ü八533;，#八59;之班令。”八54;Ӎ八;,八;౞八;》云：“ć八9;念赤Ÿ，旰食ǝ衣。托之令八271;，抚八59;八00;ń八5;。……”[5]凡24句。张唐英Ӎ八;蜀Ć杌》7八;“ʌ八八;Ƈʌ八9;昶!八79;Ӎ八;,八;౞八;》，颁于Ų八9;国”ߌ八;事系于广政áñ八0;ʌ八八;941ʌ八9;五月，所载Ӎ八;,八;౞八;》24句Ç八2;前引文八3;略有Ñ八6;八37;，但“ȼ俸ȼద八;，民膏民脂”，“下民易ŗ八4;，ߍ八;八25;八590;欺”这16八3;ƴ八40;相同。Ӎ八;蜀Ć杌》同时ࡠ八;记载，Ƈ昶#八92;责因ഡ八; Ň八0;亡国的前蜀ࡧ八;主：“王"八93;八014;ŕ八0;，Ň八0;好轻艳之辞，ć八9;Ç为也。”ñ八2;称赞Ƈ昶“好'八;，凡为文皆本于理。”[6]
第，ȡ于Ƈ昶!八79;Ӎ八;,八;౞八;》，北Ƴ,八;修z八9;半,八;修史八21;å八7;终讳莫如õ。为掩盖此事，வ八;至7八;Ƴ八26;ƿӍ八;戒石Ņ》也略Ň八0;Ç载。ÔӍ八;Ƴ史》中便Ą八2;Ą八0;Ƈ昶!八79;Ӎ八;,八;౞八;》，ࡠ八;Ą八0;Ƴ八26;ƿӍ八;戒石Ņ》的记载。前文也#八2八;，Ӎ八;Ƴ史》八304;Ñ八6;Ƴ朝国史，足以体现Ƴ朝,八;方立�。,八;修史八21;有八51;于Ƴ八26;ƿӍ八;戒石Ņ》的记载å八7;见于南Ƴ前期。Ą八0;名氏Ӎ八;中八52;两朝Ï政》卷11载，绍八52;ñ八0;ʌ八八;1132ʌ八9;八45;月“௘八;巳，颁黄÷Ć所书八26;ƿô制Ӎ八;戒石Ņ》于Ų八9;县，命八271;吏刻之÷石，置之ü右。”Ӎ八;á库未收书目提要》指Ñ八6;：Ӎ八;中八52;两朝Ï政》“汇合两书Ň八0;八96;以‘中八52;两朝’之名”。所#八59;两书是指Ӎ八;高ƿÏ政》z八9;Ӎ八;八9;ƿÏ政》。八472;振八5;Ӎ八;直斋书录解题》卷5Ӎ八;八56;故八67;》曰：“Ӎ八;高ƿÏ政》五十卷[7]z八9;Ӎ八;八9;ƿÏ政》五十卷，乾道z八9;÷Ģ中所修，皆有ô制序此ð八9;，书ö八046;节，以便举Ÿ应用之ࠐ八;者也。”Ӎ八;Ƴ史·八472;ɭ仁传》云：“诏修Ӎ八;高ƿÏ政》，妙$八73;ࠕ八;ʆ，Ç八2;范成八;ñ八2;八05;Ċ讨,八;。”Ö八7;知，Ӎ八;中八52;两朝Ï政》虽系民八3八八;“书ö八046;节”之书，但所据Ӎ八;高ƿÏ政》则是标准的,八;修史八21;，八54;作者为范成八;z八9;八472;ɭ仁，系Ƴ八9;ƿ时所修。Ӎ八;中八52;两朝Ï政》Ô记$八4八;此事时，引用“留正等曰”。留正÷Ģ末ñ八0;z八9;绍Ģñ八0;八3八八;,八;至ǘ相，他们仍Ç八95;指Ñ八6;Ƴ八26;ƿӍ八;戒石Ņ》的来八304;，仅称：࡭八;ŧ,八;员“以ŗ八4;民欺八25;为戒，悉心于ĥ民”，“此八26;ƿ皇帝制Ņ之õ八47;。”[八]较Ą八9;正视八54;事的是汪应ů八4;和洪$八0八;。汪应ů八4;Ô乾道八03;ñ八0;至áñ八0;ʌ八八;1165－116八ʌ八9;曾任á川制置使z八9;知成都府，他Ô抄录Ƈ昶!八79;Ӎ八;,八;౞八;》之ࡧ八;，接!八79;#八2八;：“右蜀主Ƈ昶之文也。八26;ƿ皇帝Ā八八;八54;中ਤ八;#八21;，曰：‘ȼ俸ȼద八;，民膏民脂。下民易ŗ八4;，ߍ八;八25;八590;欺。’Ï八47;至õ$八2八;也。”ñ八2;অ八;#八43;：“八5八;恐月八024;久，Ň八0;莫Ţ〈戒石Ņ〉之所೽八;者，故书昶所!八79;八40;文Ň八0;ť八2;八54;事云。”[9]洪$八0八;Ô八54;开å八7;流传于乾道z八9;÷Ģñ八0;八3八八;的Ӎ八;斋八543;౎八;》ߌ八;书中指Ñ八6;：Ƴ八26;ƿ采用“八42;胎换骨八61;”，7八;“#八21;෌八;皆Ç工”的Ӎ八;,八;౞八;》改$八96;为“෌八;简理ɥ”的Ӎ八;戒石Ņ》。ñ八2;称赞“ʌ八八;Ƈʌ八9;昶区区ĥ民之心，Ô五Ƌ#八32;僣伪之君为Ö八7;称也。”[10]南Ƴ中期以ࡧ八;，“莫Ţ〈戒石Ņ〉之所೽八;者”终于成为$八07;去，Ƴ八26;ƿӍ八;戒石Ņ》八304;于Ƈ昶!八79;Ӎ八;,八;౞八;》已成为Ą八0;八61;掩盖的八44;෶八;的事dž。扈仲荣等所编Ӎ八;成都文八67;》卷4八Ӎ八;౞八;》收录此文，ॳ八;八03;三ñ八0;至五ñ八0;ʌ八八;1197－1199ʌ八9;任á川制置使z八9;知成都府的袁#八2八;友为此书作Ӎ八;序》。Ӎ八;á库八40;书总目·史部·载记八67;》明八30;指Ñ八6;：“今世,八;署戒石所刻“ȼ俸ȼద八;，民膏民脂，下民易ŗ八4;，ߍ八;Ŏ八5;八590;欺”á#八21;，೽八;Ƴ代以黄÷Ć书颁"八92;州县者，džĀ八八;录Ƈ昶广政áñ八0;所制Ӎ八;,八;౞八;》中#八21;。”
第三，Ƈ昶ȡ,八;员的࡭八;ŧñ八2;Ç仅仅停留Ô口八36;ߍ八;，Ň八0;是部࠳八;加以施"八92;。他所任用的ô史中ߏ八;杨昭俭便ɥ力贯彻八54;反腐倡廉的八47;图。Ƴ人马永易Ӎ八;dž八6;录》卷八Ӎ八;杨八613;》称：“伪蜀杨昭俭ÉƇ昶，为ô史中ߏ八;，Ñ八7;搏权贵，正色当,八;，时号‘杨八613;’。”人们ঌ八;ঌ八;7八;Ƈ昶Ç八2;李煜相提ñ八2;论，八54;džƇ昶Ô政八35;ߍ八;ñ八2;Ç缠缠绵绵，Ň八0;是敢作敢为。如张业因有功于ࡧ八;蜀Ň八0;,八;至司空八60;中书侍郎z八9;同平章事，ࡧ八;ࡠ八;加司空八60;࠶八;ð支。此人“性豪侈，অ八;市人田ƭ，藏匿亡命于私第，置狱，系负ࠅ八;者或Õ八2;ñ八0;，至有庾死者。”ȡ于这个位高权重的ฝ八;腐高,八;，Ƈ昶仍严八09;Ç贷。史载，“ʌ八八;张ʌ八9;业八37;朝，蜀主命壮士ə都堂Ñ八7;杀之，下诏暴八54;ಽ八;，八21;八09;八54;/八;。”[11]ࡠ八;如申贵Õ八2;任昌ʌ八八;八35;今重ॳ八;八;足ʌ八9;z八9;八9;ʌ八八;八35;今重ॳ八;市八9;中区ʌ八9;z八9;文ʌ八八;八35;今甘 八99;文县西ʌ八9;z八9;眉ʌ八八;八35;今á川眉ʙʌ八9;á州刺史，他所Ô“残ŗ八4; 八5八;敛”，Ƈ昶7八;八54;“下狱”，ñ八2;“赐死”。“人皆相贺”。[12]Ç八2;Ƈ昶的反腐倡廉举措有八51;，ࡧ八;蜀也Ç乏廉吏。如ࡧ八;蜀的八03;老重臣z八9;,八;至ư司徒z八9;平章事z八9;࠶八;三司的赵Ƌ良便受到蜀Ü民众的ĥ戴。史载，他“性八5;厚，ɭ常Ą八0;喜八64;之色。”“所ߍ八;遗表෌八;Ç及私，蜀人八八90;之。”[13]ࡠ八;如保Ʃ八91;节ð使张八44;八094;“为政严猛，ࠕ八;吏畏ô民。时承前蜀之弊，狱讼ŁÜ，案牍堆积。八44;八094;量八54;所犯，八543;八47;裁决，Ą八0;Ç称当，Ô任八45;ñ八0;，民ŝ八7;八54;八00;。”[14]总之，八30;如杨伟立八0八;ī八3;ÔӍ八;前蜀ࡧ八;蜀史》中所#八2八;：“Ƈ昶的政ń八9;，主要Ô整顿吏八35;方八754;，所以ࡧ八;蜀吏八35;比前蜀修明。”[15]
[1]八51八;ƿ仪：Ӎ八;#八2八;Ų八3;》卷17Ӎ八;野人八3八6;#八05;·序》，八30;务印书馆本。
[2]吴任臣：Ӎ八;十国春秋》卷56Ӎ八;ࡧ八;蜀九·Ć八949;传》，徐敏八6八6;z八9;ࡰ八;莹校，北京：中华书ɨ，19八3ñ八0;。
[3]Ӎ八;#八2八;Ų八3;》卷17Ӎ八;野人八3八6;#八05;·颁令౞八;》。
[4]王明ĉ：Ӎ八;ýƕ八4;录·余#八05;》卷1Ӎ八;Ć八949;$八4八;野人八3八6;#八05;》，ߍ八;八0;：中华书ɨߍ八;八0;编辑所，1991ñ八0;。
[5]Ӎ八;#八2八;Ų八3;》卷17Ӎ八;野人八3八6;#八05;·颁令౞八;》。
[6]Ӎ八;蜀Ć杌校笺》卷4Ӎ八;ࡧ八;蜀ࡧ八;主》。
[7]Ӎ八;Ƴ史》卷203Ӎ八;艺文志·故事八67;》!八79;录“Ӎ八;高ƿÏ政》八45;十卷”，Ç八2;Ӎ八;直斋书录解题》所载卷次Ç同。
[八]Ӎ八;中八52;两朝Ï政》卷11绍八52;ñ八0;八45;月௘八;巳引“留正等曰”。
[9]汪应ů八4;：Ӎ八;文ǂ八59八;》卷10Ӎ八;题跋·记〈戒石Ņ〉》，影印文Ď八401;á库八40;书本。
[10]洪$八0八;：Ӎ八;斋八543;౎八;》续౎八;卷1Ӎ八;戒石Ņ》，ߍ八;八0;：ߍ八;八0;古八21;Ñ八6;版ట八;，197八ñ八0;。
[11]司马八09;：Ӎ八;资八35;$八90;鉴》卷2八八ࡧ八;汉高祖乾祐八03;ñ八0;七月甲Ÿ，北京：中华书ɨ，1959ñ八0;。
[12]Ӎ八;蜀Ć杌校笺》卷4Ӎ八;ࡧ八;蜀ࡧ八;主》。
[13]路振：Ӎ八;九国志》卷7Ӎ八;ࡧ八;蜀·赵Ƌ良传》，ǃ委别藏本。
[14]Ӎ八;九国志》卷7Ӎ八;ࡧ八;蜀·张八44;八094;传》。
[15]Ӎ八;前蜀ࡧ八;蜀史》第147。三z八9;民众的眼睛是八634;亮的
Ƈ昶作为蜀Ü的“á十ñ八0;偏八712;之主”，[1]蜀Ü民众ȡƇ昶的态ðÇ八33;为࠶八;断Ƈ昶উ八;象八3八2;题的重要Ë据。北Ƴ前期，蜀Ü的人心Ç倾向Ƴ朝，Ň八0;倾向于ࡧ八;蜀。前蜀八477;ࡧ八;唐z八9;ࡧ八;蜀八477;北Ƴ的八477;表ó为ǘ相李昊所作。Ӎ八;蜀Ć杌》载：“蜀人鄙八54;所为，Þ书八54;八376;曰：‘世修八477;表李/八;’。”[2]有的记载$八24;ô如此记$八4八;$八24;Ç足以表๟八;蜀人ȡ李昊的八6八;懑，采用了“蜀人八6八;之”z八9;“见者ࡹ八;之”[3]等ť八9;句。Ą八0;论此事是当时的dž情，$八24;是ࡧ八;人的$八61;$八4八;，都足以反映当时蜀Ü民众的人心向背。蜀Ü民众拥戴Ƈ昶的佐证，$八24;Ö八7;举Ñ八6;以下两条。
第ߌ八;，Ƈ昶归八477;Ƴ朝，离成都赴开ȩ时的$八65;"八92;八431;Ï相当八009;八;。Ӎ八;蜀Ć杌》卷4Ӎ八;ࡧ八;蜀ࡧ八;主》载：“ʌ八八;Ƈʌ八9;昶之"八92;，万民拥道，哭ࣤ八;动Ü，昶以袂掩八754;Ň八0;哭。೽八;江至眉州，八39;路百姓恸绝者ਤ八;百人。”邵伯八201;Ӎ八;邵氏八395;见录》卷1亦载：“ʌ八八;Ƈʌ八9;昶八35;蜀有ö，国人哭$八65;之。至犍为县别去，八54;Ü因号曰：‘蜀王八393;’。”“蜀王八393;”ࡠ八;作“哭王八393;”，ߌ八;#八2八;八54;ÜÇÔ犍为ʌ八八;今ʆá川ʌ八9;，Ň八0;Ô眉州ʌ八八;八35;今á川眉ʙʌ八9;“州ࣇ八;东南”。李贤等Ӎ八;明ߌ八;统志》卷71Ӎ八;眉州·ʙ川·哭王八393;》称：“ʌ八八;Ƈʌ八9;昶八35;蜀有ö，国人哭$八65;至此，因名。”[4]据此，ĉ人吴任臣Ô八54;Ӎ八;十国春秋》中ȡƇ昶ഡ八; 的传统#八2八;八61;õ表怀疑：“藉八750;慈八00;素!八79;，亦何以õ八37;人心如此哉？$八57;八54;ī八3;平"八92;事，劝八92;恤刑，肇八52;文教，八八;八八;求八35;，Ç八2;民休ö八7;，要未必如王"八93;ഡ八; 之வ八;也。”[5]晚ĉ蜀中志士杨Ũ题诗ߌ八;ཛ八;，咏叹此事：“八40;/八;万里去朝八25;，白马千,八;更执八八29;。痛哭国人怀Ą八7;德，蜀王八393;下$八65;归船。”[6]
第，北Ƴ特别是八54;前期，反Ƴ者ঌ八;ঌ八;假托Ƈ氏之ࡧ八;以相号Ö八4;。北Ƴ平ǂࡧ八;蜀当ñ八0;即乾德三ñ八0;ʌ八八;965ʌ八9;三月，反Ƴ蜀八53;“众至十余万，೽八;号八52;国八91;”，推ࡧ八;蜀文州刺史八40;师八596;为帅，八40;师八596;“೽八;号八52;蜀八;王”。[7]所#八59;“八52;国”z八9;“八52;蜀”，借助ࡧ八;蜀亡八7八9;，试图重建蜀国的八47;图十࠳八;明显。30ñ八0;ࡧ八;，李顺八500;೽八;号“八;蜀王”八06;，更೽八;称Ƈ氏之ࡧ八;。八470;八216;Ӎ八;老'八;庵౎八;记》卷9记$八4八;蜀Ü传෌八;：“李顺者，Ƈ八;王之遗ƌ。”“ʌ八八;王ʌ八9;&#;皤战死，众推ʌ八八;李ʌ八9;顺为主，下令复姓Ƈ。”“故蜀人÷八5;Ň八0;从之。”吴八25;墀八0八;ī八3;Ë据毕ĕӍ八;续资八35;$八90;鉴》“考异”，指Ñ八6;：“把李顺#八2八;成是‘Ƈ八;王之遗ƌ’，೽八;系八472;ʼn八八;z八9;吴广‘ť八4;称扶Ŏ八7;之故Ĉ’。”[八]毕ĕ$八24;#八2八;：“此蜀人怀Ƈ氏Ą八7;öŇ八0;为此෌八;。”[9]வ八;至直到Ƴ徽ƿ初ñ八0;，蜀Ü士人赵#八42;等“同#八51;借姓Ƈ起八53;，以从蜀人之ʆ望。”[10]足见，Ƈ昶Ô蜀Ü号Ö八4;力之八;，蜀Ü民众ȡ他怀念之õ。Ô蜀Ü民众眼里，Ƈ昶ñ八2;八750;昏君，Ň八0;是ߌ八;位较为贤明的“偏八712;之君”。
[1]Ӎ八;五国故事》卷下。
[2]Ӎ八;蜀Ć杌校笺》卷4Ӎ八;ࡧ八;蜀ࡧ八;主》。
[3]Ӎ八;dž八6;录》卷3Ӎ八;世修八477;表李/八;》。
[4]八51;于蜀王八393;，直至ů世仍有记载。八034;八271;发修z八9;王昌ñ八0;篡Ӎ八;嘉ॳ八;眉州ʆ志》卷2Ӎ八;ʙ川》载：“哭王八393;，八35;东南，ࡧ八;蜀Ƈ昶八477;Ƴ八37;朝，舟$八07;此，国人$八65;之Ň八0;哭，因名”ʌ八八;Ӎ八;中国Ü方志八59八;成·á川府县志辑》第39八76;第25，巴蜀书ట八;1992ñ八0;版ʌ八9;。王Ņ新等修Ӎ八;民国眉ʙ县志》卷1Ӎ八;Ü理志·ʙ川》称：“蜀王八393;，见Ą八7;志，今江道$八01;徙，八33;八54;ã八八;”ʌ八八;第39八76;第4八7ʌ八9;。
[5]Ӎ八;十国春秋》卷49Ӎ八;ࡧ八;蜀·ࡧ八;主本纪》。
[6]杨Ũ：Ӎ八;杨叔八0;八0八;ī八3;诗文八59八;·诗八59八;》卷ߍ八;Ӎ八;ࡧ八;蜀杂事》，续修á库丛书本。
[7]洪业等编：Ӎ八;琬琰八59八;删八4;》卷3Ӎ八;王中书八40;斌传ʌ八八;dž录ʌ八9;》，ߍ八;八0;：ߍ八;八0;古八21;Ñ八6;版ట八;，1990ñ八0;。
[八]吴八25;墀：Ӎ八;水神八57;Ç八2;王&#;八74;z八9;李顺起义》，邓广Ņz八9;徐ෆ八;等主编Ӎ八;Ƴ史研究论文八59八;ʌ八八;19八4ñ八0;ñ八0;会编刊ʌ八9;》，杭州：浙江人民Ñ八6;版ట八;，19八7ñ八0;。
[9]毕ĕ：Ӎ八;续资八35;$八90;鉴》卷17÷化áñ八0;十月্八;申“考异”，北京：中华书ɨ，1957ñ八0;。
[10]八472;ó：Ӎ八;九朝编ñ八0;备要》巻26Ʃ八03;ñ八0;月“赵#八42;Ñ#八03;”，影印文Ď八401;á库八40;书本。
áz八9;有比较才有鉴别
北Ƴ前期蜀Ü民众如此拥戴和怀念Ƈ昶，是7八;北ƳÇ八2;ࡧ八;蜀相比较之ࡧ八;所作Ñ八6;的࠶八;断，是ȡ北Ƴ朝廷的极ðÇ八3八5;情绪的೽八;八9八2;流八706;。Ň八0;八54;原因则Ô于北Ƴ前期朝廷Ô蜀Ü的政策八33;#八;和ȡ八3八2;题的ã八八;置八33;当。正是朝廷的ߌ八;ű八77;ű，使蜀Ü民众ȡࡧ八;蜀和Ƈ昶八05;八3八5;怀念之情。Ƴ初Ô蜀弊政வ八;Ü，[1]这里仅简略列举以下ਤ八;ķ。
ߌ八;是八37;蜀Ƴ八91;的暴"八92;。Ƴ八26;祖7八;“乾德伐蜀之役”称为“八52;师伐ಽ八;”[2]之征，八54;dž，王八40;斌等率领的八37;蜀Ƴ八91;八91;纪败û，暴"八92;Ç断。如杀八477;，仅平蜀当ñ八0;月十九，ߌ八;八25;之八69;，“王八40;斌杀蜀八477;八53;万七千人于成都”。[3]ࡠ八;如残忍，“有八;校割民妻È八3;Ň八0;杀之”，Ƴ八26;祖得知此事，也Ç禁哀ö八7;：“妇人何ಽ八;？Ň八0;残忍至此”[4]#八32;如此八67;，Ņ八0;ĺ八590;书。史载：王八40;斌等Ô蜀“昼Þǜབྷ八;，Ç恤八91;事”，“部下八0;八42;货财，蜀人苦之。”[5]“蜀八91;八6八;怨，人人思È。”[6]Ƴ八26;祖Ç得Ç7八;王八40;斌等贬,八;，承෶八;八37;蜀Ƴ八91;“Ç八7;杀八477;八53;，擅开八44;ð，豪八42;妇八99;，广纳货财，敛万民之怨Û八3;，೾八;群‘İ’之八05;斥。”[7]ȡ于Ƴ八91;的暴"八92;，如今八30;džÖ八7;以视为统ߌ八;的代价。但当ñ八0;õ受八54;Ǜ的蜀Ü民众则Ą八0;八61;忍受。前八754;讲到的蜀人八75;别Ƈ昶的$八65;"八92;活动正是ߌ八;次ࣤ八;Ó八3;八009;八;的ă෷八;Ƴ八91;暴"八92;的群众Ů动，以八40;师八596;八52;国八91;为代表的反Ƴ八53;变z八9;民变则是当时蜀Ü人心向背的八55;体体现。Ӎ八;Ƴ史·八26;祖本纪》称：乾德三ñ八0;三月，“两川‘贼’群起。”蜀Ü反Ƴ事件，ཇ八;起云八044;。仅Ӎ八;八2;里耆Ą八7;传》卷4便载：乾德三ñ八0;á月，“八517;州ʌ八八;八35;今á川仁ȧʌ八9;‘贼’袁廷裕反，资州ʌ八八;八35;今á川资中ʌ八9;黄承八006;z八9;普州ʌ八八;八35;今á川Ʊ˛ʌ八9;刘泽时人号之刘八2八;弓z八9;昌州ʌ八八;八35;今重ॳ八;八;足ʌ八9;赵令等反，ࡦ八;据本州，Ç八2;八40;师八596;应接，所Ô州Ų八9;，道路Ç$八90;。ࡠ八;嘉州ʌ八八;八35;今á川ߔ八;ʙʌ八9;马承逸反，ʗ犍为ʙ，$八27;攻州ࣇ八;。”
是Ƈ昶个人的遭遇。Ƈ昶“至汴京，改ȩ秦国八44;，Ŭ七Ą八5;薨，”[八]享ñ八0;仅47。他死因Ç明，很值得怀疑。八54;母李氏“因Ç食，ਤ八;Ą八5;卒”，据#八2八;她死时曾#八92;责八54;Ÿ：“汝Ç能死ట八;ĸ八7;，ฝ八;ī八3;以至今Ą八5;。”[9]八54;dž她何Ç是以死ă争Ƈ昶的ĥ妃花蕊八27;人“八37;备ࡧ八;Ǔ”，[10]வ八;至$八24;有ŝ八7;ą八7;王赵八09;义Ȭ死的传八395;。Ŕń八6;Ӎ八;八0;围ʙ丛#八4八;》卷6载：“国朝八477;下西蜀，Ň八0;花蕊八27;人ࡠ八;八543;昶归中国。昶至Ç八八;十Ą八5;，则Ö八4;花蕊八27;人八37;Ǔ中，Ň八0;昶遂死。昌八517;ࡧ八;亦÷八5;之。”“八26;ƿÔą八7;๸八;时，ਤ八;ਤ八;#八55;昌八517;ʌ八八;指Ƴ八26;祖ʌ八9;，Ň八0;未果去。ߌ八;Ą八5;，八04;弟相Ç八2;猎Ŏ八9;中，花蕊八27;人Ô侧，ą八7;๸八;方#八43;弓矢引八3八5;，政拟Ȭฤ八;八61;，忽八;Ȭ花蕊八27;人，ߌ八;箭Ň八0;死。”蜀人ȡƇ昶的悲八0八;结ɨÇË十࠳八;同情。
三是平#八43;蜀Ü的财Ǵ。Ƴ朝Ô蜀ÜÇ仅@八;戮，Ň八0;Ç八八;掠八42;。吴曾Ӎ八;能改斋八459;录》卷13Ӎ八;下蜀辎重百里Ç绝》称：“王师下蜀时，护$八65;Ƈ昶"八八0;ʆ辎重之众，百里Ç绝，至京师犹八9八2;。”ñ八2;引用时人李ð的诗句：“八40;/八;离八2;里，五月下瞿塘。ń八3;ć八73八;M八99;，八613;八797;白八754;郎。累累轻重Ǵ，Ĉ八3;Ĉ八3;路ʸ八271;。”这É“累累辎重”ñ八2;八750;供Ƈ昶ߌ八;/八;享用，Ň八0;是ੌ八;终归北Ƴ朝廷所有。此ࡧ八;，Ƴ朝ࡠ八;7八;财Ĥ八9;八304;八304;Ç断，水八470;八60;Ů，Ůঌ八;开ȩ。彭百川Ӎ八;八26;平八35;$八57;统八67;》卷3Ӎ八;八26;ƿ平李顺》载：“蜀ËǴƈ八6;，丝绵绮号,八;八25;下。Ƈ氏割据，府库八05;八322;。及王师平蜀，八54;重货八;布，载೽八;三̉，轻货ಯ八;ł八八;，即设传置，发卒负ü八5;，每á十卒为ߌ八;纲，号为Ą八5;$八27;。Çਤ八;十ñ八0;，Ƈ氏所ࠐ八;，悉归八69;府。”如果#八2八;@八;杀蜀Ü八91;民，ಽ八;Ô王八40;斌等，朝廷Ö八2;是用人Ç当，那么平#八43;蜀Ü财Ǵ，Ƴ八26;祖责Ą八0;旁贷。他#八2八;：“中国೽八;五代已来，八53;$八30;祸结，ð藏空虚，必八0八;取巴蜀，次及广南z八9;江南，即国用Ǵƈ八6;矣。”[11]很ĉ楚，他八0八;取巴蜀是要7八;蜀Ü作为支持八54;平ǂ八40;国的战争的人力z八9;Ĥ八9;力z八9;财力的补给Ü。
á是$八27;"八92;新的ઐ八;取。Ƴ八26;祖平ǂࡧ八;蜀之初，Ü次下诏ò八500;ࡧ八;蜀苛政。如乾德áñ八0;月Ӎ八;"八66;ਟ八;西川#八32;州夏税诏》称：“收复以来，ʉË租赋，9八;恐凋弊之俗，Ň八9;稼未八40;，更෷八;"八66;八500;，߿八;令Ʊ缉。今ñ八0;夏税ñ八2;八39;征等，ñ八2;"八66;八54;半，Ą八0;者八40;ਟ八;。”[12]八9八2;Ň八0;这ߌ八;系列诏令八;Ü口八00;Ň八0;džÇ至。有八51;北Ƴ平蜀之初的举措，史书中的记载Ü有Çdž之ã八八;。如八472;óӍ八;九朝编ñ八0;备要》卷1乾德三ñ八0;月“ร八;西蜀”曰：“赐师所$八07;租，八500;ķ八5;役赋#八43;之Ą八0;名者，ภ八;贫乏，ร八;群‘İ’，访贤才，叙,八;吏，蜀人以Ʊ。”Ç必旁征ࡕ八;引，同书卷4÷化áñ八0;ʌ八八;993ʌ八9;月“蜀İ王&#;八74;攻掠#八32;县”的记载已ȡߍ八;$八4八;#八2八;八61;作了有力的反驳：“蜀Üƈ八6;Ǵ，Ƈ氏割据，府库益以八05;八322;。及王师平蜀，Ƈ氏所ࠐ八;悉归八69;府。Ň八0;෌八;事者竞起功利，成都常赋八06;，更置ࡕ八;È八0;务。#八32;Ų八9;#八3八;民织作，禁八30;旅，Ç得私市布帛，司计之吏析及秋毫。蜀Ü狭民稠，Ň八9;作Ç足以给，益以贫困。八60;ñ八2;者复八60;贱贩贵，以八42;八54;利。”此八06;，北Ƴ前期，朝廷Ô蜀Üdž"八92;重税政策。如八30;税，马端临指Ñ八6;：“八25;下八30;税，惟á蜀独重。虽八04;z八9;戎八3八八;&#;ࣁ八;，八54;ਤ八;亦倍蓰于八69;Ü之壮Ų八9;。”八54;原因据#八2八;Ô于蜀Ü使用八0;八065;：“á蜀所纳皆八0;八065;，十才及八;八065;之ߌ八;，则ਤ八;目虽Ü，Ň八0;所取亦未为வ八;重。”但马端临Ô考证ࡧ八;，肯ǂ蜀Ü八30;税“八03;额偏重”。[13]由于朝廷的Õ八7;ઐ八;，蜀Ü反Ƴ事件延绵Ç绝。八500;王&#;八74;z八9;李顺之变Ň八0;八06;，$八24;有刘旰八53;变ʌ八八;997ʌ八9;z八9;王ó八53;变ʌ八八;999－1000ʌ八9;等等。于是，北Ƴ前期å八7;终是蜀Ü的Ü事之秋，蜀ÜÔ北Ƴ前期å八7;终是个Çĸ八3;ǂ的Ü区。
五是吏八35;败û。蜀Ü的民变z八9;八53;变Ç断，Ç八2;这里吏八35;败û八51;系极八;。蜀Ü桃符诗云：“新ñ八0;纳余ॳ八;，佳节号八271;春。”[14]以八271;春为Ï节名的Ƴ八26;祖所任命的ཛ八;任知益州ʌ八八;八35;今á川成都ʌ八9;是参知政事吕余ॳ八;。八656;要指Ñ八6;的是，邵伯八201;Ӎ八;邵氏八395;见录》卷1载：“吕余ॳ八;Ñ八6;ư，八26;祖#八61;曰：‘蜀人思Ƈ昶Ç忘。卿,八;成都，凡昶所榷税食བྷ八;之Ĥ八9;，皆DŽ罢。’余ॳ八;八57;诏八500;之，蜀人å八7;欣八9八2;，Ç复思故主矣。”八54;中，蜀人“欣八9八2;”云云，系&#;#八2八;/八;෌八;，ñ八2;八750;事dž。Ӎ八;Ƴ史·吕余ॳ八;传》仅称：八37;蜀“八91;士恃功骄恣”，“有八91;校ŝ八7;酒持刃，八42;ฟ八;人Ĥ八9;，余ॳ八;立捕斩之以狥。八91;中畏Ñ，民用按á。”如此Ň八0;已，ñ八2;Ą八0;蜀人“Ç复思故主”等$八07;࠳八;八40;张之#八21;。ÇÖ八7;否෶八;，Ƴ八26;祖“八八;严ฝ八;墨之ಽ八;”，[15]当时“受赃ó市者Ü矣。”[16]八9八2;Ň八0;Ƴ初Ô蜀Üz八9;˕南等偏$八2八;Ü区，使用“负ಽ八;之人”为,八;。这É“负ಽ八;之人，Ü八750;良八92;，ฝ八;残Ñ八2;暴，Ą八0;所Ç至。”“八54;或怙恶Ç悛，恃$八2八;肆毒，&#;民罹ē，卒莫ߍ八;ť八5;。”[17]因此，北Ƴ前期Ô这个八25;高皇帝$八2八;的Ü方，,八;员肆Ą八0;忌ô，“Ç八61;者百ਤ八;”。[1八]如÷化ñ八0;八3八八;，知成都府吴八03;载“颇9八;苛ȇ，民有犯八61;者，虽细ಽ八;Ç能，ࡠ八;禁民八216;ǜ"八92;ߔ八;，人用胥怨。”[19]彭ʙʌ八八;今ʆá川ʌ八9;县令Ɨ八4;八03;振“ฝ八;暴，民八八;苦之。”民众起Ň八0;“杀八03;振，࠻八;八54;腹，dž以八065;刀。”[20]八54;民八6八;之八;，Ö八7;ùŇ八0;知。当时人曾质八3八2;：“向使Ą八0;加赋之苦，得循良抚ń八5;之，Ʊ有此È？”ñ八2;八63;叹道：“ 八5八;敛之为Ǜ如此，Ö八7;Ç戒哉”[21]
八45;是歧视蜀人。Ƴ初蜀Ü动ÈÇ止，责任࠳八;明Ô于朝廷。但是Ƴ初统八35;八59八;团ñ八2;Ç反省八54;Ô蜀政策，反Ň八0;Ą八0;端指责“蜀人好È”z八9;“蜀人Ü变”，ñ八2;“待之以待İ贼之八47;，Ň八0;绳之以绳İ贼之八61;。”[22]朝廷ȡ蜀人歧视颇õ，ȡ蜀Ü八450;范颇严。#八32;如Ç෸八;“蜀人,八;ʆ”，八八;八54;Ç能任要 八44;，如“Ç得$八90;࠶八;州事”。[]ࡠ八;如八4八0;制蜀Ü解额，以೾八;蜀Ü解额“绝ȹ”。[24]所#八59;解额，简Ň八0;෌八;之，即参加ķ八5;举考试的举人ਤ八;额。ੌ八;突Ñ八6;的事例是Ô蜀Ü“ē八5;ࣇ八;八541;，Ř八53;甲”，以೾八;“两川惟八517;z八9;梓ʌ八八;即今á川三Ö八八;ʌ八9;z八9;眉z八9;遂ʌ八八;即今á川遂Ʃʌ八9;有ࣇ八;Ö八7;ư”，八54;ƫࣇ八;市“名为Ų八9;ࣇ八;，荡若平Ü。”[25]“蜀人好È”之#八2八;相当偏颇，京东士人王辟之əÇ赞同。他#八2八;：“世以蜀人好È”，八54;dž作È者“率八750;Ë人”。[26]ȡ于此#八2八;，蜀Ü士人更是õ表Ç八3八5;：“蜀中之叛，八750;蜀人为之也，皆朝廷所委用之臣所为也。”[27]因八八9;下Ӎ八;蚕妇》诗Ň八0;知名于世的郫县ʌ八八;今ʆá川成都ʌ八9;八21;士人张俞ߌ八;八77;反驳道：“甲午之È，[2八]八750;蜀之ಽ八;也，八750;之ಽ八;也，乃,八;政欺懦，Ň八0;经制û败之ಽ八;也。”[29]“诏令Ç布，王泽Ç流，于是三İ乘Ň八0;互È，ʌ八八;李ʌ八9;顺z八9;ʌ八八;王ʌ八9;óz八9;ʌ八八;刘ʌ八9;旰也。则八750;蜀之ಽ八;，奸臣之ಽ八;也。”[30]于是，包括士人Ô八69;的蜀Ü民众Ô八63;情ߍ八;Ç八2;朝廷更加ȡ立，某É士人வ八;至采取Ç八2;朝廷Ç合作的态ð。如张俞ʌ八八;ࡠ八;作张八40;ʌ八9;便$八73;择了八544;逸之路，八544;ɭ于八73八;ࣇ八;ʙ白云八330;，有“白云八0八;ī八3;”之称。[31]蜀Ü士人Ç八2;朝廷情绪ȡ立，正是Ƴ初“蜀士知向'八;Ň八0;Çߔ八;Éǎ”[32]的重要原因之ߌ八;。
八405;#八35;有八51;北Ƴ文Ħ八6;，Ç八590;发现，Ô蜀人口中z八9;Ô蜀士౎八;下，ࡧ八;蜀ߌ八;派Ł荣Ć象。#八32;如“蜀中百姓Ǵ庶”，“蜀中久Ʊ，赋役俱省，半八59;三八065;”[33]之八67;，赞美之ť八9;Ç绝于ʼn。八54;dž，这是委qÜȡƳ初“东西两川旱，民饥，吏八33;救恤，ǯ八;起”[34]的现dž所表๟八;的Ç八3八5;。ࡧ八;蜀时期蜀中ట八;情较好，北Ƴ初期八35;蜀政ń八9;极差，是Ö八7;以肯ǂ的。八9八2;Ň八0;平心Ň八0;论，ࡧ八;蜀八25;ߍ八;，北ƳÜ下，两者࠶八;若八25;Ď，未必是事dž。这É记$八4八;Ą八0;八750;是以蜀士为主的蜀人的怀Ą八7;情绪的流八706;。这八67;记$八4八;$八24;Ü，仅ÔӍ八;蜀Ć杌》ߌ八;书中əÇȹ。如$八61;ও八;成都当ñ八0;的美Ć：“八41;江皆创亭榭，八216;赏之ã八八;，都人士八99;，倾ࣇ八;八216;玩，珠翠绮罗，名花异香，馥郁八62;列。ʌ八八;Ƈʌ八9;昶ô(八57;舟，观水ı，ߍ八;下十里，人望之如神É八5;之境。”“ࣇ八;ߍ八;ɥķ芙蓉，九月八3八八;盛开，望之皆如八2;ń八3;。”蜀人ঌ八;Ą八5;的欢ߔ八;：“村!八53;八39八;巷之八3八八;，ঃ八;管઺八;#八29;，合筵ట八;会，昼Þ相接。”这ÉƇ昶时代的美好八;ও八;Ą八0;疑都ƈ含௬八;ȡࡧ八;蜀的怀Ą八7;情绪和ȡ北Ƴ的ȡ立情绪。Ň八0;“府库之积，Ą八0;ߌ八;丝ߌ八;八90;八37;于中原，所以财币八05;dž”[35]云云，则࠳八;明是ȡ北Ƴ朝廷Ą八0;端平#八43;蜀中财Ǵ的ă෷八;之ť八9;。
[1]八51;于北Ƴ前期朝廷Ôá川的苛政，Ö八7;参看吴八25;墀：Ӎ八;王&#;八74;z八9;李顺起义为什么Ô川西Ü区发ī八3;》，Ӎ八;á川八;'八;'八;报》1979ñ八0;第3期。
[2]Ӎ八;Ƴ史》卷200Ӎ八;刑八61;志》。
[3]Ӎ八;Ƴ史》卷2Ӎ八;八26;祖本纪》。
[4]Ӎ八;续资八35;$八90;鉴八271;编》卷6乾德三ñ八0;七月。
[5]Ӎ八;琬琰八59八;删八4;》卷2Ӎ八;曹武八00;王ঊ八;"八92;状ʌ八八;李ƿ#八60;ʌ八9;》。
[6]Ӎ八;琬琰八59八;删八4;》卷3Ӎ八;王中书八40;斌传ʌ八八;dž录ʌ八9;》。
[7]Ç!八79;撰人：Ӎ八;Ƴ八;诏令八59八;》卷203Ӎ八;贬责ߌ八;·෷八;王八40;斌等ಽ八;诏》，北京：中华书ɨ，1962ñ八0;。
[八]Ӎ八;九国志》卷7Ӎ八;ࡧ八;蜀世/八;·ࡧ八;主》。
[9]Ӎ八;Ƴ史》卷479Ӎ八;世/八;·西蜀Ƈ氏》。
[10]胡É八0;：Ӎ八;八0;八544;丛#八05;》前八59八;卷60Ӎ八;花蕊八27;人》，á部备要本。
[11]王称：Ӎ八;东都事略》卷Ӎ八;刘ń八7;八03;传》，“臣称曰”，影印文Ď八401;á库八40;书本。
[12]Ӎ八;Ƴ八;诏令八59八;》卷1八5Ӎ八;"八66;复ߍ八;·"八66;ਟ八;西川#八32;州夏税诏》。
[13]马端临：Ӎ八;文Ħ八6;$八90;考》卷14Ӎ八;征榷考ߌ八;·征八30;ʌ八八;八51;市ʌ八9;》，北京：中华书ɨ，19八6ñ八0;
[14]杨亿口$八4八;z八9;黄鉴౎八;录：Ӎ八;杨文八44;#八4八;Ŏ八9;·'八;士草文》，李裕民辑校，ߍ八;八0;：ߍ八;八0;古八21;Ñ八6;版ట八;，1993ñ八0;。
[15]Ӎ八;Ƴ史》卷200Ӎ八;刑八61;志》。
[16]Ӎ八;续资八35;$八90;鉴八271;编》卷12开Džáñ八0;十月ॵ八;午八八0;。
[17]Ӎ八;Ƴ史》卷266Ӎ八;王化基传》。
[1八]曾巩：Ӎ八;八534;平八59八;》卷20Ӎ八;妖ǯ》，Ƴ史资料萃编本。
[19]Ӎ八;续资八35;$八90;鉴八271;编》卷35÷化五ñ八0;正月甲ǭ。
[20]Ӎ八;八26;平八35;$八57;统八67;》卷3Ӎ八;八26;ƿ平李顺》。
[21]王辟之：Ӎ八;ĕ水燕#八4八;录》卷9Ӎ八;事志》，李伟国校，北京：中华书ɨ19ñ八0;。
[22]Ŏ八7;洵：Ӎ八;嘉祐八59八;》卷14Ӎ八;张益州画Î八7;记》，á部备要本。
[]Ӎ八;Ƴ史》卷29八Ӎ八;*亮传》。
[24]徐松辑：Ӎ八;Ƴ会要辑稿》$八73;举15之15，北京：中华书ɨ，1957ñ八0;。
[25]王禹偁：Ӎ八;&#;畜八59八;》卷15Ӎ八;八63;෷八;·论州Ų八9;削弱之弊》，á部丛刊本。
[26]Ӎ八;ĕ水燕#八4八;录》卷9Ӎ八;事志》。
[27]Ӎ八;蜀Ć杌校笺·蜀Ć杌೽八;序》。
[2八]李顺÷化áñ八0;攻八519;成都，系甲午ñ八0;，因此Ƴ人称“李顺之变”为“甲午之È”。
[29]Ӎ八;成都文八67;》卷22Ӎ八;序ߌ八;·$八65;张Ʊ道赴成都序ʌ八八;张俞ʌ八9;》。
[30]Ӎ八;成都文八67;》卷29Ӎ八;记·颁诏Õ记ʌ八八;张俞ʌ八9;》。
[31]参看祝9八;书：Ӎ八;北Ƴ西蜀八544;逸诗人张俞考论》，西华八;'八;z八9;á川省文史研究馆主办Ӎ八;蜀'八;》第1辑，成都：巴蜀书ట八;，2006ñ八0;，第131－140。
[32]Ӎ八;Ƴ史》卷293Ӎ八;张咏传》。
[33]Ӎ八;蜀Ć杌校笺》卷4Ӎ八;ࡧ八;蜀ࡧ八;主》。
[34]八八八9;琦：Ӎ八;Ʊ八451;八59八;》卷50Ӎ八;故枢Ǯ直'八;士礼部9八;书赠ॣ八;仆Ȭ张八44;神道八65;Ņ》，影印文Ď八401;á库八40;书本。
[35]Ӎ八;蜀Ć杌校笺》卷4Ӎ八;ࡧ八;蜀ࡧ八;主》。
五z八9;Õ八2;史毕竟由ʼn八八;利者书八八9;
值得八八0;八47;的是，北Ƴ中期以ࡧ八;，特别是南Ƴ时期，Ƈ昶的উ八;象Ñ八6;现了由Ç同ฤ八;向相同的ŭÓ八3;。南Ƴ时期开å八7;流传的ࡦ八;ķ重要史八21;，#八32;如蜀人ʌ八八;县八21;ÇŢʌ八9;李攸Ӎ八;Ƴ朝事dž》z八9;眉ʙʌ八八;或作八73八;神，今ʆá川ʌ八9;王称Ӎ八;东都事略》z八9;丹八65;ʌ八八;今ʆá川ʌ八9;李八952;Ӎ八;续资八35;$八90;鉴八271;编》z八9;眉ʙʌ八八;或作丹八65;ʌ八9;彭百川Ӎ八;八26;平八35;$八57;统八67;》z八9;莆田ʌ八八;今ʆ福建ʌ八9;八472;óӍ八;九朝编ñ八0;备要》z八9;ą八7;江ʌ八八;今ʆ福建ʌ八9;吕中Ӎ八;Ƴ八;事记讲义》等等，Ą八0;论Ñ八6;೽八;蜀Ü士人或八54;他Ü区人士之手，óË据,八;修Ƴ八26;祖z八9;八26;ƿӍ八;两朝国史》，有ÿ八706;Ƈ昶ഡ八; 的七Dž八346;器ߌ八;事的记$八4八;。至于八54;缘故，固八9八2;Ç是单ߌ八;的。八54;中ੌ八;重要的ߌ八;条Ą八0;疑是传统时代当ɨ控制Ō八6;论，正统文化体现统八35;者八47;志，Õ八2;史毕竟由ʼn八八;利者书八八9;。#八54;෌八;重复千遍9八;有Ö八7;能变为“真理”，见于,八;修Ӎ八;国史》的记载时八3八八;ߌ八;久೽八;八9八2;成为“史dž”。于是，Ƈ昶的উ八;象终于ŭ同，他的昏君উ八;象ə这样ŝ八7;“=八;累Ü$八96;成”，ñ八2;Õ八7;ࠁ八;八54;明君উ八;象。Ô促成Ƈ昶উ八;象ŭ同的ࡦ八;ķ原因当中，下八754;两条应当指Ñ八6;。
第ߌ八;，朝廷ȡ蜀政策的#八43;整。这É措施包括â八6;加蜀Ü解额z八9;准෸八;蜀人,八;蜀等等，八54;中ੌ八;重要的是派遣廉吏八37;蜀。这ߌ八;举措å八7;于Ƴ八26;ƿz八9;真ƿ时，两ð派遣朝廷要员张咏Ñ八6;知益州。此人素有廉吏之称，他的Ċ八4;෌八;是：“廉Ç෌八;贫，勤Ç෌八;苦。”[①]张咏八35;蜀的主要举措有减轻民众负ü八5;，严八09;ฝ八;,八;污吏，缓和ట八;会IJ八3;盾。[]张咏八37;蜀仅仅是廉吏八35;蜀的开端。北Ƴ中期，ߌ八;批廉吏相ń八7;八37;蜀，#八32;如八八八9;亿z八9;文彦ࡕ八;z八9;八八八9;琦z八9;张方平z八9;吕八;八450;等等。八54;中，有“八0;八754;ô史”之称的赵抃áð八37;蜀，ñ八2;ÔƳ英ƿz八9;Ƴ神ƿ时两知成都府。Ç八2;张咏相比，赵抃更亲民。他八5;民力，Ç妄杀，õ八37;穷ࣇ八;&#;邑，พ八;ů普$八90;民众，“以八5;八35;蜀，蜀人Ʊ之。”[]这批八35;蜀廉吏Ą八0;Ç八51;心民众疾苦，他们受到蜀Ü民众拥戴。如张咏Ô蜀“凡ߌ八;令之下，人情Ą八0;Ç慰ò。”他八77;知益州，“蜀民八395;之，皆Ɨ舞相ॳ八;。”[④]他ࡧ八;来去世，“蜀人八395;之，皆罢市，号恸。”[⑤]至于赵抃八35;蜀，Ô史八21;中“蜀民઺八;之”z八9;[⑥]“蜀民八;悦”z八9;[Σ八;]“蜀人Ʊ八54;政”z八9;[⑧]“蜀人素ĥ抃”[⑨]ߌ八;八67;的记载比比皆是。这批ȩĬ八6;八;吏Ô蜀人心中的)望八;有超$八07;Ƈ昶这位“偏八712;之君”之Ó八3;。八35;蜀廉吏õ受蜀人欢Ŭ八47;味௬八;朝廷Ô蜀উ八;象的改变，蜀Ü民众ȡ朝廷的态ð由ȡ立$八八0;Ĕ八436;变为෶八;同。北Ƴ中期以ࡧ八;，Ƴ朝Ô蜀Ü的凝 八5八;力和号Ö八4;力$八八0;Ĕ超$八07;ࡧ八;蜀。Ň八0;Ƈ昶的উ八;象也相应由明君$八八0;Ĕ八436;变为昏君。
第，蜀ÜɨÓ八3;的好转。经$八07;张咏两ð八35;蜀，Ƴ真ƿ以ࡧ八;，蜀Üŭ于ĸ八3;ǂ。史称：“蜀å八7;复八;八35;。”[⑩]据Çƴ八40;统计，蜀Ü北Ƴ前期5八ñ八0;中发ī八3;的ෆ八;模较八;的民变z八9;八53;变๟八;17次之Ü，Ň八0;北Ƴ中期69ñ八0;八3八八;仅4次Ň八0;已，ñ八2;Ç八八;ෆ八;模较&#;。北Ƴ中期，蜀Üࡠ八;Ôĸ八3;ǂ的基ij八4;ߍ八;$八八0;步ฤ八;向Ł荣。Ƴ仁ƿNj称：“益部民Ĥ八9;ŁǴ。”[11]嘉祐ñ八0;八3八八;中$八27;士的成都八21;士人吕八51八;讲到八54;/八;乡的Ł荣时，೽八;豪之情八322;于෌八;表：“蜀之á八533;，绵亘ਤ八;千里，Ë"八93;Ĥ八9;八42八;，资货以蕃。财利贡赋，率á八0;三之ߌ八;，县,八;指为八06;府。”[12]足见这时西蜀Ü区经ė八2;Ô八40;国所占Ü位之高。Ň八0;Ô西蜀Ü区，成都ࡠ八;八八;八54;Ǵ庶。嘉祐ñ八0;ʌ八八;1057ʌ八9;中$八27;士的华八451;ʌ八八;即今á川成都ʌ八9;八21;士人范百ద八;指Ñ八6;：“成都，蜀之都会，厥Ë沃腴，厥民八42八;Ł，百姓八009;丽，见#八59;八25;府。”[13]Ӎ八;石林燕#八21;》也称：“೽八;ॳ八;Õ八2;以来，八25;下乂Ʊ，成都八596;Ǵ，Ą八2;甲#八32;帅府。”[14]北Ƴ中期蜀Ü及成都的Ł荣z八9;Ǵ庶，已$八2八;八750;ࡧ八;蜀时期Ö八7;比。如果#八2八;Ƴ初蜀人ÇË怀念Ǵ庶z八9;Ł荣的Ƈ昶时代，那么这ķ怀Ą八7;情绪至此已经å化乃至八040;褪。
正是由于ߍ八;$八4八;ķķ原因，千百ñ八0;来人们几乎众口ߌ八;ť八9;，称Ƈ昶为昏君。八9八2;Ň八0;北Ƴ前期Ñ八6;೽八;蜀Ü民众之口的口$八4八;资料和Ñ八6;೽八;蜀Ü士人之手的文Ħ八6;资料毕竟部࠳八;流传下来。ĉ康Ģñ八0;八3八八;，仁和ʌ八八;即今浙江杭州ʌ八9;八21;士人吴任臣!八79;Ӎ八;十国春秋》时，接触到有八51;Ƈ昶উ八;象的两ķÇ同记载，Ň八0;他本人Ç八2;ࡧ八;蜀z八9;Ç八2;北Ƴz八9;Ç八2;蜀ÜóĄ八0;八63;情ߍ八;的纠!八八3;和ö怨。吴任臣便指Ñ八6;，Ƈ昶前期“八八;八八;求八35;，Ç八2;民休ö八7;，”，ࡧ八;期“用匪八54;人，ü೾八;Ē丧”，ñ八2;෶八;为Ƈ昶功八;于$八07;，“未必如王"八93;ഡ八; 之வ八;也”。[15]照此看来，以八454;段论z八9;功$八07;论ť八0;论Ƈ昶，೽八;有八54;来Õ八2;。
ʌ八八;Ӎ八;á川师范八;'八;'八;报ʌ八八;ట八;会ķ八5;'八;版ʌ八9;》2009ñ八0;第1期ʌ八9;
[①]朱熹：Ӎ八;五朝名臣෌八;"八92;录》卷3之3Ӎ八;9八;书张忠ǂ八44;》。
[]参看吴八25;墀：Ӎ八;张咏八35;蜀事辑》，Ӎ八;吴八25;墀文史八4;稿》第92－116。
[]Ŏ八7;轼：Ӎ八;东č七八59八;·东č八59八;》卷3八Ӎ八;赵ĉĦ八6;八44;神道八65;》，á部丛刊本。
[④]Ӎ八;Ʊ八451;八59八;》卷50Ӎ八;故枢Ǯ直'八;士礼部9八;书赠ॣ八;仆Ȭ张八44;神道八65;Ņ》。
[⑤]Ӎ八;Ʊ八451;八59八;》卷50Ӎ八;故枢Ǯ直'八;士礼部9八;书赠ॣ八;仆Ȭ张八44;神道八65;Ņ》。
[⑥]郑ஊ八;：Ӎ八;郧八330;八59八;》卷1Ӎ八;(八57;图八401;直'八;士知#八55;八49八;赵抃Ö八7;右#八55;෷八;八;八27;参知政事制》，影印文Ď八401;á库八40;书本。
Ӎ八;Ƴ史》卷316Ӎ八;赵抃传》。
[⑧]胡É八0;：Ӎ八;八0;八544;丛#八05;》前八59八;卷2八Ӎ八;赵ĉĦ八6;》，á部备要本。
[⑨]Ӎ八;续资八35;$八90;鉴八271;编》卷6ĢƩ五ñ八0;八3八4;七月甲戌。
[⑩]Ӎ八;Ʊ八451;八59八;》卷50Ӎ八;故枢Ǯ直'八;士礼部9八;书赠ॣ八;仆Ȭ张八44;神道八65;Ņ》。
[11]Ӎ八;续资八35;$八90;鉴八271;编》卷102，八25;Ïñ八0;七月己亥。
[12]吕八51八;：Ӎ八;ࠬ八;德八59八;》卷14Ӎ八;成都新建备武堂记》，Ӎ八;丛书八59八;成》初编本。
[13]傅â八6;八24八;辑：Ӎ八;Ƴ代蜀文辑八4;》卷22Ӎ八;〈成都古今八59八;记〉序ʌ八八;范百ద八;ʌ八9;》，香八207;：(八57;八376;书店，1971ñ八0;。
[14]叶梦得：Ӎ八;石林燕#八21;》卷7。
[15]Ӎ八;十国春秋》卷49Ӎ八;ࡧ八;蜀·ࡧ八;主本纪·论曰》。
五代时期，ࡧ八;蜀开国君主Ƈ知祥9八;未称帝Ň八0;Ô八26;原ɭ,八;时，八54;妻李氏ī八3;了ߌ八;个儿Ÿ，这八25;正值当Ü八61;云Ȣ里欢ॳ八;中八03;节，ࡠ八;是ƑŸ八477;ī八3;的#八06;ů八4;吉Ą八5;，八40;/八;八;喜，为之取名仁赞，八3;保八03;。他ə是Ƈ知祥的第三Ÿ，五代ࡧ八;蜀的第代蜀主Ƈ昶。
Ƈ昶ñ八八;ñ八0;八25;资颖悟，性Ċ八4;开朗，知祥十࠳八;Ljĥ。有ߌ八;位擅八271;相术的八0八;ī八3;ȡƇ知祥#八2八;：“此儿骨八61;八750;常，DŽĥ之”。ࡠ八;#八2八;：“á十ñ八0;偏八712;之主，八750;等八3八6;也”。Ƈ昶十余时，Ƈ知祥ŝ八7;ࡧ八;唐庄ƿþ八0;任为西川节ð使及"八92;八91;司马，至ࡧ八;唐明ƿ$八93;ࡧ八;即独立称帝，国号ࡧ八;蜀。Ƈ昶16那ñ八0;，知祥病重，立八54;为皇八26;Ÿ监国，权监八91;国事。至知祥死ࡧ八;，遂Û八7;承皇位Ň八0;更名为昶。朝廷ߌ八;É,八;员欺昶ñ八0;ȹ，有#八51;反之心，Ƈ昶Ċ据轻重࠳八;别作了果断ã八八;置。他Ȳ重老臣，凡ߍ八;书$八27;#八55;者，赐金八70;励。ࡠ八;Ʊ抚百姓，Ɨ励Ň八9;织，八;敕犯人，颇得民心。
Ƈ昶八52;趣广八67;，能诗八92;文，喜ĥ医药z八9;跑马z八9;Ñ八7;球z八9;ķĤ丹等，八八;八54;ȡ楹 八52;很有研究，೽八;ñ八八;ə八92;于从八376; 八52;z八9;ȡ 八52;中'八;习知ť八2;，ȣ求ߔ八;趣。他Ô位30ñ八0;，八;力提倡制作高八597;z八9;Ǵ有情趣的桃符，ߌ八;时国人喜ȡ成ཇ八;，妙ȡ佳 八52;$八45;Ñ八6;Ç穷，作 八52;赏ȡ成了人们ɽ示才华z八9;Ǭ托希望z八9;八500;恶扬八92;的重要方式。有ߌ八;ñ八0;春节，Ƈ昶下令手下文臣作 八52;，众臣八八9;罢，他Ų八9;Ç中八47;，便ý౎八;亲书“新ñ八0;纳余ॳ八;，佳节号八271;春”。据考，此是我国现八4;ੌ八;Ą八9;的春 八52;。
Ƈ昶喜ĥ医药，ñ八2;八55;有ߌ八;ǂ的医药知ť八2;修八59;，ȹ时即为人所称道。据史书记载，ߌ八;次八54;母ŭ患重病，ʉ易名医ť八6;八35;Ą八0;ਠ八;，他便Ċ医书，೽八;拟方药，八54;母ć之竟八40;。Ǔ廷臣ࠕ八;患病，他常常亲೽八;ť八6;八35;，每获良ਠ八;，众医,八;Ą八0;Ç佩ć。Ƈ昶喜#八35;医经z八9;本草，ȡ以前的本草书八21;有Ç同看八61;。他෶八;为本草!八79;作众Ü，皆载之ÇŢ，影响ੌ八;八;的Ӎ八;新修本草》已颁"八92;300余ñ八0;了，八656;要重新校订。á川盛产药੔八;，Ö八7;$八27;ߌ八;步考订书中的八69;。于是，他下令翰林'八;士八八八9;保升等Ç八2;#八32;医士Ô唐Ӎ八;新修本草》Ç八2;Ӎ八;图经》的基ij八4;ߍ八;，互相参校，重新删ǂ，稍â八6;八八0;释，撰成Ӎ八;重广英八44;本草》(ࡧ八;世ࡠ八;称Ӎ八;蜀本草》)20卷，ñ八2;亲೽八;作序。Ӎ八;蜀本草》的刊"八92;，轰动了巴蜀，推动了巴蜀医'八;的发ɽ。ߌ八;时蜀中医药!八79;$八4八;成ཇ八;，Ӎ八;食性本草》z八9;Ӎ八;ࡰ八;易参同八65;真义》z八9;Ӎ八;参同八65;八;易十á૎八;修八八60;八779;丹图》z八9;Ӎ八;八47;医经Õ八2;》z八9;Ӎ八;保童方》等相ń八7;Ñ八6;现，蔚为壮观。Ӎ八;蜀本草》中保持了Ą八9;巳散佚的Ӎ八;新修本草》z八9;Ӎ八;本草图经》八69;，李时珍ť八0;价曰：“蜀本草，八54;图#八2八;z八9;药Ĥ八9;উ八;状，颇Ţ于Ŏ八7;八51八;也”。虽八9八2;Ӎ八;蜀本草》ÔƳ代时已经散八33;，但八54;八69;Üŝ八7;ਂ八;八59八;于Ӎ八;证八67;本草》z八9;Ӎ八;本草纲目》#八32;书中。据中国中医研究八49八;马ń八7;八52;研究员ÔӍ八;中医文Ħ八6;'八;》ߌ八;书中考证，Ӎ八;证八67;本草》ࡦ八;药八八0;文&#;八3;标题“臣禹Ź等#八八0;按”项八69;所引的Ӎ八;图经》文八3;，即Ӎ八;新修本草》图经的佚文。从现八4;Ӎ八;蜀本草》佚文中Ö八7;以看Ñ八6;，编八八9;Ӎ八;蜀本草》时，ȡ唐Ӎ八;图经》八69;有$八07;Ç同的看八61;，ñ八2;提Ñ八6;了质疑，如Ӎ八;证八67;本草》卷12辛八39;条，卷20鲍鱼条，卷27白瓜Ÿ条等即为八54;例。所以，Ӎ八;蜀本草》的颁"八92;，是ȡ本草'八;的ߌ八;八;贡Ħ八6;，ȡ中医药'八;的发ɽ，起到了积极的推动作用。，！
{飘天.piaian.感谢各位书友的支持，您的支持就是我们最大的动力}